Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-22041/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Бугримовой М.А. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2021 г., которым постановлено: восстановить представителю ответчика адресМосквы срок на подачу апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15.12.2020 года по гражданскому делу N2-4857/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 г. удовлетворены исковые требования Бугримовой М.А. к адресМосквы, Овчинникову А.Н. об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Представитель Департамента городского имущества адрес подал апелляционную жалобу на указанное выше решение и ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что направлял в суд краткую жалобу 28.12.2020 г, которая поступила в суд только 26.01.2021 г. и была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Представитель Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца фио Карагодин Я.А. против удовлетворения заявления о восстановлении ДГИ адрес пропущенного процессуального срока возражал по доводам письменных возражений.

Ответчик Овчинников А.Н. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио Карагодин Я.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчику срок на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен по уважительной причине.

В частной жалобы представитель истца указывает на то, что краткая апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 г, изготовленное в окончательной форме 21 декабря 2020 г. была направлена ответчиком в суд 26 января 2021 г, то есть уже с пропуском срока и без ходатайства о его восстановлении, в связи с чем эта жалоба была возвращена, определение о ее возврате не обжаловано, а новая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана лишь 18 марта 2021 г.

Суд апелляционной инстанции не может принять приведенные доводы в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

Копия решения в адрес ДГИ адрес, представитель которого отсутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, не направлялась, как не имеется в деле и данных о направлении ответчику копии определения от 01 февраля 2021 г. о возврате первоначально поданной "краткой" апелляционной жалобы.

На сайте Черемушкинского районного суда адрес текст мотивированного решения не размещен до настоящего времени.

Отсутствие у стороны копии мотивированного судебного акта, неосведомленность о судьбе поданной "краткой" жалобы объективно препятствовали своевременному обжалованию, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлен ответчику судом правомерно.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья