Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-22060/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Тюриной Е.П., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А., материал по частной жалобе представителя К ... акешишян М.Е. по доверенности Багдяна К.Г. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 янв ... я 2021 года, которым постановлено:

Заявление К... акешишян М.Е. об установлении факта принадлежности документов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу, что вправе разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

К... акешишян М... го Ервандовна обратилась в суд заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки образца 1974 года и позднее, выданной 10 апреля 1972 года на имя К... акешишян фио...

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что спор о праве отсутствует.

В заседание судебной коллегии заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены, в связи с чем судебная коллегия пришла в выводу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с н... ушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Правилами статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления, К... акешишян М.Е. просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки образца 1974 года, ввиду наличия в указанном документе ошибки в ее имени.

Любой факт, устанавливаемый судом, влечет в силу ст. 264 ГПК РФ возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что определяет его юридическую значимость.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами загса свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Так, например, по делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки юридически значимыми обстоятельствами для данного дела будут являться: необходимость установления факта и невозможность его подтверждения во внесудебном порядке или внесения в него соответствующих изменений; принадлежность документов (трудовой книжки) заявителю. Кроме того, заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие отказ органа в принятии трудовой книжки в связи с несоответствием сведений личности заявителя, иные доказательства заявленных требований.

Оставляя заявление К... акешишян М.Е. без рассмотрения, суд сослался на наличие спора о праве для постановки на учет на адрес и назначении страховой пенсии заявителя по ст... ости.

Однако данный вывод носит предположительный х... актер, в заявлении каких-либо требований имущественного х... актера заявителем не предъявлено. В связи с чем, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным.

Вопреки выводам суда сам факт обращения заявителя в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа К... акешишян М.Е. не является обстоятельством, подтверждающим возникновение спора постановки на учет на адрес и назначении страховой пенсии заявителя по ст... ости.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 янв... я 2021 года отменить, материалы гражданского дела возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи