Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-2207/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей Козиной Т.Ю., Матлахова А.С., при помощнике судьи Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя Богданова А.В. по доверенности Замалаева П.С. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Селект менеджмент", фио, ООО "Инженерные системы", Богомолову Артуру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Селект менеджмент", фио в пользу КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 2828 от 27.01.2015 года в размере сумма, сумма, задолженность по кредитному договору N 2906 от 19.05.2015 года в размере сумма, сумма, задолженность по кредитному договору N 2928 от 09.06.2015 года в размере сумма, сумма, а всего: сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Профилакторий и котельная, кадастровый (условный) номер 33:11:010318:34, общей площадью 822, 2 кв.м, адрес (местоположение) объекта: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере сумма

- Склад ГСМ, кадастровый (условный) номер 33:11:010318:39, общей площадью 20, 5 кв.м, адрес: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере сумма

- Сварочный цех, моторный цех, шиномонтажный цех, кузнечный цех, кадастровый (условный) номер 33:11:010317:226, общей площадью 284, 9 кв.м, адрес: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере сумма

- Земельный участок, кадастровый номер 33:11:010318:16, общей площадью 13 482 кв.м, место нахождения: адрес, МО город Судогда (городское поселение), адрес, категория земель: земли населенных пунктов путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере сумма

- Дом, назначение: жилое, 2-этажный, кадастровый (условный) номер 50:08:0000000:138655, общей площадью 406, 1 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, вблизи д. Писково, дачная застройка "Монтевиль", квартал N 3, д. 15 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере сумма

- Земельный участок, кадастровый номер 50:08:0050424:23, общей площадью 2 340 кв.м, место нахождения: адрес, с/ адрес с.о, адрес, участок N 15, находится примерно в 659 м. по направлению на север от ориентира жилого дома, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Селект менеджмент", фио, ООО "Инженерные системы", Богомолову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований представитель истца указал что, между КБ "Росэнергобанк" (АО) и ООО "Селект менеджмент" заключены кредитные договоры N 2828 от 27.01.2015, N 2906 от 19.05.2015, N 2928 от 09.06.2015.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам между банком и Гордоном Г. заключены договоры поручительства, а также договоры ипотеки с ООО "Инженерные системы" и Богомоловым А.Г. Заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.04.2019 возникла задолженность на общую сумму сумма, которую истец просил взыскать с солидарно ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле -Богданов А.В. в лице своего представителя Замалаева П.С.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не привлек к участию в деле собственника указанного недвижимого имущества.

В связи с существенным нарушением процессуальных прав Богданова А.В. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от 04 декабря 2020 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле Богданова А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В заседании коллегии представитель истца КБ "Росэнергобанк" (АО) по доверенности фио исковые требования поддержала.

Представитель финансового управляющего ответчика Богомолова А.Г. по доверенности Калашникова М.А. в заседании коллегии просила оставить исковые требования истца к Богомолову А.Г. без рассмотрения по существу по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Богданова А.В. по доверенности фио в заседании коллегии просил оставить без рассмотрения по существу исковые требования к Богомолову А.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество, разрешение остальных исковых требований оставил на усмотрение коллегии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.01.2015 между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Селект менеджмент" был заключен кредитный договор N 2828.

По условиям договора банк, с учетом дополнительного соглашения N 1, предоставляет заемщику кредит в размере сумма, на срок до 16.01.2017 с процентной ставкой - 24 % годовых, на пополнение оборотных средств.

Предоставление заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Селект менеджмент" по кредитному договору, между банком и Гордоном Г. был заключен договор поручительства N 2828/П-1 от 30.01.2015.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "Селект менеджмент" обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО "Инженерные системы" был заключен договор ипотеки зданий и земельного участка N 57/КР от 31.10.2016.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, ООО "Инженерные системы" передало банку в залог следующее имущество:

профилакторий и котельная, кадастровый (условный) номер 33:11:010318:34, общей площадью 822, 2 кв.м, расположенные по адресу: адрес, стоимостью предмета ипотеки сумма;

склад ГСМ, кадастровый (условный) номер 33:11:010318:39, общей площадью 20, 5 кв.м, расположенные по адресу: адрес, стоимостью сумма;

сварочный цех, моторный цех, шиномонтажный цех, кузнечный цех, кадастровый (условный) номер 33:11:010317:226, общей площадью 284, 9 кв.м, расположенные по адресу: адрес, стоимостью сумма;

земельный участок, кадастровый номер 33:11:010318:16, общей площадью 13 482 кв.м, по адресу: адрес (городское поселение), адрес, категория земель: земли населенных пунктов, стоимостью сумма

19.05.2015 между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Селект менеджмент" заключен кредитный договор N 2906.

По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения N 1, банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма, на срок до 04.05.2017 с процентной ставкой - 18 % годовых, на пополнение оборотных средств.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Селект менеджмент" по кредитному договору, между банком и Гордоном Г. заключен договор поручительства N 2906/П-1 от 19.05.2015.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "Селект менеджмент" обязательств по кредитному договору в полном объеме.

09.06.2015 между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Селект менеджмент" был заключен кредитный договор N 2928. По условиям договора, в редакции дополнительного соглашения N 1, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, на срок до 29.05.2017 с процентной ставкой - 18 % годовых, на пополнение оборотных средств.

Предоставление денежных средств подтверждено выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Селект менеджмент" по кредитному договору, между банком и Гордоном Г. заключен договор поручительства N 2928/П-1 от 09.06.2015.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "Селект менеджмент" обязательств по кредитному договору в полном объеме

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Богомоловым А.Г. заключен договор ипотеки жилого дома и земельного участка N 52/КР от 29.09.2016.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора Богомолов А.Г. передал банку в залог следующее имущество:

дом, назначение: жилое, 2-этажный, кадастровый (условный) номер 50:08:0000000:138655, общей площадью 406, 1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, вблизи д. Писково, дачная застройка "Монтевиль", квартал N 3, д. 15, стоимость которого определена сторонами сумма;

земельный участок, кадастровый номер 50:08:0050424:23, общей площадью 2 340 кв.м, по адресу: адрес, с/пос. адресо, адрес, участок N 15, находится примерно в 659 м. по направлению на север от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, стоимостью сумма

По договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 09.06.2017 Богомолов А.Г. продал Богданову А.В. указанный дом и земельный участок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 данный договор купли-продажи между Богомоловым А.Г. и Богдановым А.В. признан недействительным.

В нарушение условий кредитных договоров, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 29.04.2019 образовалась задолженность:

по кредитному договору N 2828 от 27.01.2015 в размере сумма, из которых сумма - основной долг; сумма - просроченные проценты на основной долг; сумма - пени;

по кредитному договору N 2906 от 19.05.2015 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - просроченные проценты на основной долг; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг;

по кредитному договору N 2928 от 09.06.2015 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - просроченные проценты на основной долг; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг.

Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком ООО "Селект менеджмент" не оспорен.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредитов, коллегия полагает обоснованными требования банка о взыскании с ООО "Селект менеджмент" задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО "Селект менеджмент" в пользу КБ "Росэнергобанк" (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.

При этом, исковые требования истца к поручителю Гордон Г. о взыскании задолженности коллегия считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, договоры поручительства, заключенные 30.01.2015, 19.05.2015, 09.06.2015 между КБ "Росэнергобанк" (АО) и Гордон Г, не содержат условия о сроках их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленное в договорах условие о действии договоров поручительства до прекращения всех обеспеченных договором поручительства обязательств не является условием о сроке действия договоров поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил по договорам 16.01.2017, 04.05.2017, 29.05.2017, то с указанных дат у истца возникло право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по выплате задолженности.

Между тем, истец обратился в суд 17.07.2019, с пропуском срока, установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, и, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику Гордон Г. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При заключении договора залога банк и ООО "Инженерные системы" согласовали залоговую стоимость недвижимого имущества. Ответчиком ООО "Инженерные системы" стоимость предметов залога не оспаривалась.

Учитывая нормы ст. 56 ФЗ "Об ипотеке" о том, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, коллегия удовлетворяет требования истца к ООО "Инженерные системы" об обращении взыскания на имущество, указанное в договоре ипотеки зданий и земельного участка от 31.10.2016, определив соответствующий способ их реализации- продажа с публичных торгов.

Коллегия определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере его согласованной сторонами стоимости по условиям договора ипотеки.

Исковые требования к ответчику Богомолову А.Г. коллегия считает подлежащими оставлению без рассмотрения

Согласно предложения второго абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2018 Богомолов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Настоящий иск предъявлен в суд 17.07.2019, гражданское дело возбуждено в суде 22.07.2019.

Таким образом, исковое заявление КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Богомолову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01.10.2015, даты введения реструктуризации долгов Богомолова А.Г, соответственно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Селект менеджмент" в пользу КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 2828 от 27.01.2015 в размере сумма, задолженность по кредитному договору N 2906 от 19.05.2015 09.06.2015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

Профилакторий и котельная, кадастровый (условный) номер 33:11:010318:34, общей площадью 822, 2 кв.м, расположенные по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма;

Склад ГСМ, кадастровый (условный) номер 33:11:010318:39, общей площадью 20, 5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

Сварочный цех, моторный цех, шиномонтажный цех, кузнечный цех, кадастровый (условный) номер 33:11:010317:226, общей площадью 284, 9 кв.м, расположенные по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

Земельный участок, кадастровый номер 33:11:010318:16, общей площадью 13 482 кв.м, расположенный по адресу: адрес (городское поселение), адрес, категория земель: земли населенных пунктов путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В удовлетворении иска КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Гордон Г. о взыскании задолженности отказать.

Исковое заявление КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Богомолову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи