Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-619/2019 по апелляционной жалобе ответчика ... фио на решение Басманного районного суда адрес от 12 марта 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с... в пользу ООО КБ "Камский горизонт" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов,
УСТАНОВИЛА:
истец ООО Коммерческий банк "Камский горизонт", в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратился в суд с иском к ответчику... Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец ссылался на то, что 01.09.2016 между ООО Коммерческий банк "Камский горизонт" и... Р.А. заключен договор потребительского кредита N.., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 21, 5 % годовых сроком до 28.02.2017 на потребительские нужды. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО Коммерческий банк "Камский горизонт" и... Р.А. заключен договор заклада N... от 01.09.2016, согласно которому ответчик передает в заклад ООО КБ "Камский горизонт" транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом. С октября 2016 года... Р.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил неоднократное нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 26.07.2018 составила сумма Учитывая это, - истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере сумма.
Представитель истца - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, представитель третьего лица - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик... Р.А, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, не установилобстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель истца ООО Коммерческий банк "Камский горизонт", в лице Конкурсного управляющего ГК "СВ", представитель третьего лица ООО "Айавто Москва", извещенные надлежащим образом, в заседание апелляционной инстанции не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика... фиоА и его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Из материалов дела следует, что истцом ООО Коммерческий банк "Камский горизонт", в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ", в подтверждение доводов иска представлена копия договора потребительского кредита N... от 01.09.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 21, 5 % годовых сроком до 28.02.2017 на потребительские нужды. Также представлена копия договора заклада N... от 01.09.2016, согласно которому ответчик передает в заклад ООО КБ "Камский горизонт" транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля.
Сославшись на положения ст. ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, согласившись с доводами представителя истца о том, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, с октября 2016 года... Р.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил неоднократное нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 26.07. 2018 в размере сумма, и обратил взыскание на автомобиль марки марка автомобиля.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Для проверки доводов апелляционной жалобы ответчика... фио о том, что договор потребительского кредита от 01.09.2016 N.., договор заклада N... от 01.09.2016 им не заключались, подпись на указанных договорах от его имени выполнена не им, а также, что в выписке в расходном кассовом ордере о получении... Р.А. суммы в размере сумма по договору потребительского кредита от 01.09.2016 N... подпись им не выполнялась и является поддельной, - судебной коллегией определением от 14.12.2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту фио судебных исследований "РиК".
Согласно заключению эксперта фио судебных исследований "РиК" от 13.01.2021, - подписи от имени... а... а в договоре потребительского кредита N... от 01.09.2016, договоре заклада N... 8 от 01.09.2016, акте приема-передачи по договору заклада N... 8 от 01.09.2016, информации о полной стоимости кредита, заявлении о присоединении к Общим условиям договора потребительского кредита N... от 01.09.2016 и рукописные записи "... " от имени... а... а в расходном кассовом ордере N 10 от 01.09.2016, - выполнены не... Р.., образцы подписи и почерка которого представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.
Судебная коллегия с выводами эксперта согласна, поскольку они мотивированы, сделаны на основании исследования, к заключению эксперта приложены фототаблицы, эксперт имеет достаточную квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Поскольку ответчик не заключал договор потребительского кредита от 01.09.2016 N... и договор заклада N... от 01.09.2016, не получал от ООО КБ "Камский горизонт" денежных средств в размере сумма, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим решение суда подлежит отмене с принятием в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ нового решения.
По своей правовой природе кредитный договор является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания сделки. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о соблюдении письменной формы сделок, согласовании всех существенных условий по ним.
При таком положении, по изложенным выше основаниям исковые требования истца ООО Коммерческий банк "Камский горизонт", в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ответчику... Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
Наряду с этим, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что в заявленных исковых требованиях истцу отказано, то понесенные ответчиком судебные расходы, а именно: на проведение судебной экспертизы - сумма, комиссия в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере сумма, подтвержденные документально, подлежат возмещению истцом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Басманного районного суда адрес от 12 марта 2019 года - отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк "Камский горизонт", в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", к... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Взыскать с ООО Коммерческий банк "Камский горизонт" в пользу... а... а расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, комиссию в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме сумма
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.