Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-22136/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3202/2020 по апелляционной жалобе представителя Ваулина М.В. - Струниной С.С. по доверенности на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ваулину Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ваулина Максима Васильевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 14 апреля 2016 года N... (после реорганизации N... сумму основного долга в размере 2674363 (два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 72 коп, задолженность по процентам в размере 1634237 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 44 коп, сумму неустойки в размере 61336 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 54 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30049 (тридцать тысяч сорок девять) руб. 69 коп, а всего взыскать 4399987 (четыре миллиона триста девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 39 коп,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ваулину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен договор уступки прав (требований) N 330/2020/ДРВ от 24 ноября 2020 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и адрес "Первое коллекторское бюро", в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с Ваулиным М.В, уступлены адрес "Первое коллекторское бюро".

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...