Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-22345/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1468/2020 по иску адрес к ООО "Профщит", Литвиновой Наталье Владимировне, Литвинову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июня 2020 г, которым постановлено:

- взыскать с ООО "Профщит", Литвиновой Н.В, фио солидарно в пользу адрес сумму основного долга в размере 1.847.053, сумма, проценты в размере 515.769, сумма, неустойку в размере 198.839, сумма, госпошлину в размере 21.008, сумма;

- взыскивать солидарно с ООО "Профщит", Литвиновой Н.В, фио в пользу адрес проценты по ставке 0, 4% на сумму долга 1.847.053, сумма за каждый день просрочки, начиная с 09 ноября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда;

- взыскивать солидарно с ООО "Профщит", Литвиновой Н.В, фио в пользу адрес неустойку по ставке 0, 1% на сумму долга 1.847.053, сумма за каждый день просрочки, начиная с 14 декабря 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Профщит", Литвиновой Н.В, Литвинову Ю.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО "Профщит" обязанностей по договору поставки N 80/18-ОК от 01 марта 2018 г, просил взыскать задолженность солидарно с ООО "Профщит" и поручителей - Литвиновой Н.В. и фио

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения в апелляционной жалобе просит ответчик Литвинов Ю.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ООО "Профщит" и фио по доверенности фио ходатайствовала об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, которое просила утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель адрес по доверенности Максименко П.М. подтвердил подписание его доверителем мирового соглашения, также просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Также в суд апелляционной инстанции поступило соответствующее ходатайство ответчика Литвиновой Н.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июня 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N2-1468/2020 по иску адрес к ООО "Профщит", Литвиновой Наталье Владимировне, Литвинову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности, в редакции, представленной сторонами, в соответствии с которой:

"1. Стороны констатируют, что:

1.1. ООО "Профщит" исполнило обязательства перед адрес по уплате суммы основного долга в размере 1.847.053, сумма

1.2. ООО "Профщит" исполнило обязательства перед адрес по уплате суммы неустойки в размере 300.000, сумма

1.3. ООО "Профщит" исполнило обязательства перед адрес по уплате в счет возмещения адрес судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 21.008, сумма

2. Стороны подтверждают, что пришли к соглашению об уплате указанных в п. 1.1 -1.3. настоящего Мирового соглашения сумм, которые являются достаточными для урегулирования возникшего спора.

3. Стороны подтверждают фактическое исполнение обязательств по уплате сумм, указанных в п. 1.1 -1.3. настоящего Мирового соглашения. адрес не имеет к Ответчикам претензий, связанных с заявленными по настоящему делу исковыми требованиями.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела в Московский городской суд.

6. Настоящее Мировое соглашение действует с даты его подписания, вступает в силу с даты его утверждения Московским городским судом.

Стороны подтверждают, что им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения."

Производство по гражданскому делу N2-1468/2020 по иску адрес к ООО "Профщит", Литвиновой Наталье Владимировне, Литвинову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: