Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 33-22385/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Ювхименко К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-2923/2020 по апелляционной жалобе ответчика Муратовой Н.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "Матвеевское-2" к Муратовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по членским взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Муратовой Надежды Васильевны в пользу ТСН "Матвеевское-2" задолженность по пени в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Возвратить истцу из бюджета г. Москвы расходы на госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Матвеевское-2" обратилось в суд с иском к Муратовой Н.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером 5... в размере сумма и пени за нарушение срока оплаты членских взносов по данному участку в размере сумма, задолженности по уплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером... в размере сумма и пени за нарушение срока оплаты членских вносов по данному участку в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН "Матвеевское-2" с 2016 года, имеет в собственности земельные участки N 10 и N 11, расположенными по адресу: адресо, адрес, с/т "Матвеевское-2". Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за с января 2017 года по май 2019 года, которая на момент подачи иска не погашена. На сумму задолженности начислены пени в размере 0, 1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки (750 дней).

В ходе рассмотрения дела ТСН "Матвеевское-2" исковые требования уточнило в связи с погашением ответчиком задолженности по уплате членских взносов, просило взыскать пени за нарушение сроков оплаты за земельный участок с кадастровым номером 5... в размере сумма, за земельный участок с кадастровым номером... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Муратова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Муратова Н.В. в заседании апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии представитель ТСН "Матвеевское-2" не явился, извещался о слушании надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался; учитывая данные о надлежащем извещении ответчика, и принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканных сумм на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку при вынесении решения судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратившим силу с 01.01.2019) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником земельных участков N 10 с кадастровым номером... и N 11 с кадастровым номером 5... в ТСН "Матвеевское-2" по адресу: адресо, адрес, с/т "Матвеевское-2" (свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2016).

В соответствии с Уставом ТСН "Матвеевское-2" размер и порядок уплаты членских и целевых взносов устанавливаются общим собранием членов товарищества.

Муратова Н.В. является членом ТСН "Матвеевское-2" с 30.07.2016 согласно протоколу общего собрания от 20.07.2016.

В соответствии с п. 6.6 Устава ТСН "Матвеевсое-2" за просрочку уплаты членских и целевых взносов с члена товарищества взыскивается неустойка (пения) в размере 0, 1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным платежным поручениям Муратовой Н.В. оплачены членские взносы в полном объеме: N 202436 от 23.07.2019 на сумму сумма, N 221687 от 23.07.2019 на сумму сумма, N 4804433 от 15.08.2019 на сумму сумма, N 374897 от 02.09.2019 на сумму сумма, N 598344 от 19.12.2019 на сумму сумма

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки за период с 01.03.2017 по 31.05.2019 за просрочку платы взносов за земельный участок с кадастровым номером 5... составляет сумма, за земельный участок с кадастровым номером... составляет сумма, всего в сумме сумма

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 15, ст. 309, п. 1 ст. 123.12 ГК РФ, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ, и пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы пени в заявленном истцом размере, при этом исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет, либо свидетельствующие о надлежащем выполнении своих обязательств по оплате. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе Муратова Н.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерное начисление пени за заявленный период, поскольку Устав, устанавливающий размер пени, был зарегистрирован 01.10.2018, в связи с чем положения Устава не могут применяться к начислению пеней на долг, возникший до момента его регистрации. Также Муратова Н.В. указывает, что была лишена возможности заявить об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, хотя ею неоднократно подавались заявления о предоставлении отсрочки для уплаты взносов в связи с тяжелым материальным положением.

Изложенные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно положениям ч. 9, ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившим в силу с 01.01.2019), уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов; в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

На общем собрании членов СНТ "Матвеевское-2" от 23.09.2017 была утверждена смета расходов на 2-е полугодие 2017 года и 1-е полугодие 2018 года.

На общем собрании членов СНТ "Матвеевское-2" от 11.08.2018 была утверждена смета расходов на 2-е полугодие 2018 года и 1-е полугодие 2019 года.

Возможность взыскания пени в случае несвоевременной уплаты взносов в размере 0, 1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки установлена п. 6.6 Устава СНТ "Матвеевское-2", утвержденным протоколом общего собрания от 11.08.2018.

Истцом не представлены решения общего собрания СНТ "Матвееское-2", которыми был предусмотрен размер и порядок взыскания пени до его утверждения 11.08.2018.

Судебная коллегия полагает, что к требованиям истца о взыскании пени в сумме сумма необходимо применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Судебная коллегия учитывает, что истцом не представлены решения общего собрания, устанавливающие размер и порядок начисления пени до 11.08.2018, взыскание пени в заявленной истцом сумме сумма при погашении Муратовой Н.В. основного долга в полном объеме для ответчика будет обременительно, а для истца явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия считает необходимым снизить размер пени до сумма

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, взыскав с Муратовой Н.В. в пользу ТСН "Матвеевское-2" пени в размере сумма

Иных доводов, которые нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года изменить в части размера взысканных пени с Муратовой Н.В. в пользу ТСН "Матвеевское-2".

Изложить решению суда в указанной части в новой редакции.

Взыскать с Муратовой Надежды Васильевны в пользу ТСН "Матвеевское-2" сумму пени в размере сумма

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муратовой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: