Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2021 г. по делу N 33-22418/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5519/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ адрес... " на решение Хорошевского районного суда адрес... от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования... удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес... " в пользу... денежные средства сумма (сумма прописью).

В удовлетворении исковых требований к ГБУ МФЦ... отделение по адрес... " - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец... В.Н, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес... ", ГБУ МФЦ... отделение по адрес.., о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик ГБУ адрес... "... ". Начисление платежей и учет льгот осуществляет ГБУ МФЦ... отделение по адрес... Истец имеет право на льготы 50% при оплате ХВ, ГВ, отопления, взносы на капитальный ремонт, газ с 26.12.2006 г, о чем известно ответчикам ввиду представления им соответствующих документов. В связи с отсутствием и не проживанием в квартире в период с 01.01.2017 года истцом заблаговременно передавались заявления о перерасчете в связи с отсутствием в квартире. Несмотря на это перерасчет во внесудебном порядке осуществлен не был, в связи с чем на основании решения Хорошевского районного суда адрес... от 19.01.2018 г. по гражданскому делу N 2-564/2018 на адрес... адрес... " была возложена обязанность осуществить перерасчет коммунальных и эксплуатационных платежей в квартире истца за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на сумму сумма за период с 12.01.2017 г. по 24.09.2017 г. Также решением этого же суда по гражданскому делу N 2-999/2018 на адрес... адрес... " была возложена обязанность осуществить перерасчет коммунальных и эксплуатационных платежей в квартире истца за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период отсутствия с 04.10.2017 г. по 20.10.2017 г. Фактически решения суда не исполнены, иные заявления истца о перерасчете также не исполняются. С 01.01.2017 г. из ЕПД были исключены льготы истца по оплате ЖКУ без каких-либо объяснений и оснований.

Истец просил суд взыскать с ответчиков сумма, переплаченных за период с 01.07.2017 г. по 31.05.2020 г.

Истец... В.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ГБУ МФЦ... отделение по адрес -... ", ГБУ адрес... " в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГБУ адрес... " по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец... В.Н, представители ответчиков ГБУ МФЦ... отделение по адрес -... ", ГБУ адрес... " не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что... В.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес.

Управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик ГБУ адрес... ".

Начисление платежей и учет льгот осуществляет ГБУ МФЦ... по адрес...

Истец имеет право на льготы 50% при оплате ХВ, ГВ, отопления, взносы на капитальный ремонт, газ с 26.12.2006 г.

Ввиду отсутствия и непроживания в квартире в период с 01.01.2017 года истцом заблаговременно передавались заявления о перерасчете в связи с отсутствие в квартире.

На основании вступившего в законную силу решения Хорошевского районного суда адрес... от 19.01.2018 г. по гражданскому делу N 2-564/2018 на адрес... адрес... " была возложена обязанность осуществить перерасчет коммунальных и эксплуатационных платежей в квартире истца за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на сумму сумма за период с 12.01.2017 г. по 24.09.2017 г.

Решением Хорошевского районного суда адрес... от 27 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-999/2018 на адрес... адрес... " была возложена обязанность осуществить перерасчет коммунальных и эксплуатационных платежей в квартире истца за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период отсутствия с 04.10.2017 г. по 20.10.2017 г.

Истец многократно обращался с различными заявлениями в ГБУ МФЦ адрес... отделение по адрес-.., к адрес... адрес... ", заявления были поданы в печатном виде, подлежали рассмотрению.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 1102 п. 1 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, утвердившим Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частному удовлетворению, поскольку истцом... ым В.Н. своевременно были представлены документы, необходимые для перерасчета платы за водоснабжение.

Суд признал, что с ответчика ГБУ адрес... " в пользу истца подлежит взысканию сумма, при этом суд исключил из заявленной суммы осуществленный перерасчет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверно установленных обстоятельствах по делу и не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Обращаясь с иском, истец... В.Н. указал в исковом заявлении, что им за период с 01.07.2017 года по 31.05.2020 г. переплачено сумма. Однако суд первой инстанции не установил, какую сумму истец фактически оплатил за указанный период, какая сумма была ему начислена.

Также судебная коллегия признает, что суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания обстоятельства по возникшему между сторонами спору.

Суд не учел Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), согласно которому:

"В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ) предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603, от 26 декабря 2016 г. N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1, 4, а с 1 января 2017 г. - 1, 5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения."

Суд первой инстанции необоснованно возложил обязанность доказать отсутствие технической возможности установки приборов учета в квартире истца на ответчика.

В связи с изложенным, постановленное решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием нового решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По утверждению истца он переплатил за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. - сумма, за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. - сумма, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2020 г. - сумма

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету... (адрес)... ым В.Н. оплачено за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. - сумма, за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. - сумма, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2020 г. - сумма

Доказательства, подтверждающие оплату истцом коммунальных услуг в ином, большем размере, материалы дела не содержат.

Начислено к оплате за указанный период сумма

Согласно Единому жилищному документу и письменных объяснений истца (л.д. 73 - 76) индивидуальные приборы учета в его квартире отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие отсутствие технической возможности установки приборов учета в квартире истца, истцом не представлены.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 31.05.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судебная коллегия учитывает, что предметом иска является взыскание переплаченных денежных средств, а не перерасчет начисленных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги.

Предоставленный истец расчет за период с 01.07.2017 г. по 31.05.2020 г. о имевшейся переплате за жилищно-коммунальные услуги не нашел своего подтверждения.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес... от 25 ноября 2020 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В исковых требованиях... к ГБУ адрес... ", ГБУ МФЦ... отделение по адрес... о взыскании денежных средств - отказать.

Председательствующий:

Судьи: