Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2021 г. по делу N 33-22466/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-1519/21 по частной жалобе истца фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, которым возвращено Воронцову С.Л. предъявленное им исковое заявление,

УСТАНОВИЛ:

истец Воронцов С.Л. обратился в суд с иском к ответчику ИП Никифорову А.И. о расторжении договора поставки, уплате неустойки, взыскании штрафа, возмещении морального вреда.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, - частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, - течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Таким образом, для обжалования определения суда от 15 февраля 2021 года установленный 15-дневный срок подлежит исчислению по правилам ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, т.е. с 16 февраля 2021 года и истекает 10 марта 2021 года (в 24 часа), поскольку 20 февраля 2021 года - объявлен рабочим днем (т.е. этот день подлежит учету), тогда как 22 и 23 февраля 2021 года, а также 08 марта 2021 года являлись нерабочими днями, и за вычетом в том числе выходных дней, - определение от 15 февраля 2021 года вступило в законную силу 11 марта 2021 года. Следовательно, последним днем обжалования названного определения является 10 марта 2021 года (до 24 часов).

Из представленного материала следует, что частная жалоба на определение суда от 15 февраля 2021 года направлена истцом 12 марта 2021 года по почте (л.д. 23), т.е. установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок на подачу жалобы истек.

Тем не менее, в нарушение ст. 112 ГПК РФ, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от фио не поступало, в частной жалобе такого ходатайства также не содержится.

В связи с этим, применительно к ч. 1 ст. 333 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая, что срок для подачи истцом частной жалобы на состоявшееся 15 февраля 2021 года определение истек, тогда как о восстановлении такого срока стороной не заявлено, а судом указанный процессуальный вопрос не разрешался, - данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в п. 4 абз. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на её подачу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329-332 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: