Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 33-22594/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом всех периодов трудовой деятельности, периода обучения, периода ухода за детьми в возрасте до полутора лет, обязании выплатить разницу за период ошибочно рассчитанные пенсионные начисления с учетом действующего законодательства, обязании внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в соответствии с фактически отработанным временем, взыскании судебных издержек отказать;

установила:

фио через представителя фио обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчёт назначенной страховой пенсии по старости с учетом всех периодов трудовой деятельности, периода обучения в училище и периода ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, с учетом наличия стажа педагогической деятельности, выплате разницы в размере пенсии исходя из неверного расчета, обязании ответчика внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в соответствии с фактически отработанным стажем, взыскании судебных расходов в размере сумма - на оказание юридических услуг, в размере сумма - на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 06.04.2020 года. Однако размер пенсии не соответствует стажу, является заниженным. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных истца фио, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется, в связи со следующим.

С 1 января 2015 года страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1, 2.

С 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно с п.1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант. Оценка пенсионных прав с применением одновременно правил подсчета, установленных п. 3 и по п. 4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрена.

Начиная с 2015 года, в страховой стаж, кроме периодов работы, включаются периоды, к числу которых относится и отпуск по уходу одного из родителей за каждым ребенком до полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Тем, кто вышел на пенсию после 2015 года, пенсионные выплаты уже назначены с учетом данной нормы законодательства. При оформлении пенсии до 2015 года, имеется возможность произвести перерасчет, а именно - заменить период работы периодом ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (по коэффициентам).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее по тексту - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 29 Правил, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ-173 отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1, 2.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, с 06.04.2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Для определении размера пенсионного обеспечения фио произведена оценка пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", рассчитан стажевый коэффициент - 0, 55 при трудовом стаже на 01.01.2002 - 16 лет 08 месяцев 18 дней, в том числе до 01.01.1991 - 06 лет 04 месяца 15 дней.

При подсчете страхового стажа по состоянию на 01.01.2002 пенсионным органом учитывались периоды работы: с 17.08.1984 по 01.01.1995, с 29.08.1995 по 02.03.1998, с 03.03.1998 по 09.09.1999, с 10.09.1999 по 28.03.2001, с 29.03.2001 по 16.07.2007, с 17.07.2007 по 30.08.2007, с 31.08.2007 по 31.08.2007, с 01.09.2007 по 31.08.2008, с 01.09.10082 по 17.12.2009, с 18.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 25.08.2016, с 26.08.2016 по 30.09.2016, с 01.01.2019 по 25.03.2019, с 26.03.2019 по 08.04.2019, с 09.04.2019 по 16.10.2019, с 17.10.2019 по 20.0.2019, с 21.10.2019 по 31.12.2019.

Размер страховой пенсии по старости на 06.04.2020 составил: 117, 229 * сумма (стоимость одного пенсионного коэффициента на дату назначения пенсии) = сумма

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере сумма

Общий размер выплаты составил сумма

Согласно диплому ЖТ N 270174 от 25.06.1983, истец в 1982 году поступила в Нижнекамское педагогическое училище Татарской АССР и в 1984 окончила полный курс.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, фио является матерью фио паспортные данные (свидетельство о рождении VII КБ N ***) и фио паспортные данные (свидетельство о рождении II-КБ N ***).

Судом проверен доводы представителя истца о том, что расчет размера пенсии должен быть осуществлен с учетом периода обучения в техникуме и периода ухода за детьми и отклонен судом как необоснованный, поскольку, расчет размера пенсии истцу был произведен по наиболее выгодному варианту, по п. 3 ст. 30 ФЗ-173, при расчете пенсии по п. 4 ст. 30 (с учетом периода обучения и периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми) расчетный размер трудовой пенсии будет меньше, чем расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сумма, что приведет к уменьшению итогового размера страховой пенсии истца фио

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

При определении продолжительности страхового стажа истца периоды с 17.08.1984 по 01.01.1995 и с 29.08.1995 по 09.09.1999, на которые приходились периоды ухода за детьми, учтены как работа.

Судом исследованы доводы истца о неполном содержании выписки из индивидуального лицевого счета. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии по старости) от 18.03.2020, сформированной ответчиком и приобщенной к материалам пенсионного дела фио, отражены сведения о страховом стаже и поступивших страховых взносах на индивидуальный лицевой счет истца за период с 2015 по 2020 гг, а также сведения за периоды до 2015 года.

В материалы дела истцом представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) от 08.03.2020, в которой в графе "величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) (пенсионные баллы)" указано 3.000, в графе "стаж (учитываемый для целей назначения пенсии)" указано 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Между тем, согласно примечанию к указанным графам, для получателей страховой пенсии в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в указанных графах отражаются только те сведения, которые не были учтены при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что периоды трудовой деятельности в качестве педагога, подтвержденные записями в трудовой книжке, должны быть учтены пенсионным органом для назначения досрочной страховой пенсии, не влияют на суть принятого решения, поскольку назначение пенсии истцу производилось в связи с наступлением пенсионного возраста, а не досрочно на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что следует из решения пенсионного органа от 18.03.2020 N ***/***/20.

Как следует из материалов дела 13.07.2016 года фио обращалась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области с заявлением об установлении пенсионного обеспечения досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением пенсионного органа, оформленного Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 42 от 19.10.2016, установлен стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, 20 лет 8 месяцев 3 дня, при требуемом стаже 25 лет. Таким образом, истцу отказано в установлении пенсии досрочно в 2016 году в связи с несоблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно данным о стаже, периоды педагогической деятельности истца учтены пенсионным органом в подсчет страхового стажа при назначении пенсии в 2020 году.

В качестве доводов апелляционной жалобы представителя истца также указано на необходимость учета периода обучения и периода осуществления ухода за детьми в возрасте до 1, 5 лет в целях оценки пенсионных прав для расчета индивидуального пенсионного коэффициента. Между тем указанные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой оснований не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Остальные доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером пенсии не содержат ссылок на представленный ответчиком расчет пенсии истца, таким образом, выводов суда первой инстанции не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы представителя истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи