Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-22824/2021

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации на определение Чертановского районного суда адрес от 27.01.2021, которым постановлено:

Отсрочить исполнение решения Чертановского районного суда адрес от 05.02.2020 по делу N 2-18/2021 по иску Захарова Александра Александровича к ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России о признании права пользования занимаемым жилым помещением, на срок до 01 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России обратился в суд с иском к Захарову Александру Александровичу, Захаровой Марине Геннадьевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Захаровой Дарьи Александровны, Захарову Александру Александровичу, Захарову Дмитрию Александровичу, о выселении из жилого помещения.

Решением Чертановского районного суда адрес от 20.03.2019 исковые требования ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России, удовлетворены. Ответчики Захаров А.А, Захарова М.Г, Захарова Д.А, Захаров А.А, Захаров Д.А, выселены из квартиры N 99, расположенной по адресу: адрес, а также сняты с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2020 решение Чертановского районного суда адрес от 20.03.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым ответчики Захаров А.А, Захарова М.Г, Захарова Д.А, Захаров А.А, Захаров Д.А, выселены из квартиры N 99, расположенной по адресу: адрес, сняты с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Захарова Александра Александровича - без удовлетворения.

Определением Чертановского районного суда адрес от 27.01.2021 по гражданскому делу N 2-18/20 произведена отсрочка исполнения решения суда от 05.02.2020 по заявлению Захарова Александра Александровича к ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России о выселении, сроком до 01.05.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляя реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

Судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должна быть дана оценка обстоятельствам соразмерности и пропорциональности соблюдения интересов сторон, баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, чтобы возможная отсрочка исполнения решения суда отвечала требованиям справедливости и не затрагивала существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2020 решение Чертановского районного суда адрес от 20.03.2019 отменено, принято новое решение, которым ответчики Захаров А.А, Захарова М.Г, Захарова Д.А, Захаров А.А, Захаров Д.А, выселены из квартиры N 99, расположенной по адресу: адрес, а также сняты с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, судом принято во внимание материальное положение ответчиков, а также сложившаяся неблагоприятная эпидемиологическая обстановка в адрес, необходимость постоянного медицинского обследования в поликлинике по месту жительства членов семьи ответчика фио, проживающих с ним в указанном жилом помещении.

С учетом изложенного суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, правильно определилналичие исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В своем заявлении ответчики указывали о невозможном единовременном исполнении решения суда в связи с низким материальным положением, а также с учетом сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановки в адрес, необходимости постоянного медицинского обследования в поликлинике по месту жительства членов семьи ответчика фио, проживающих с ним.

С учетом изложенного, при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая соблюдение баланса интересов участников исполнительного производства, защиты интересов окружающих, правильно определилобстоятельства, предоставив ответчику отсрочку исполнения решения до 01.05.2021.

Судебная коллегия обращает внимание, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводов суда, не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий