Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-22855/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе истца Теплинского Г.Г. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года, которым постановлено: в принятии искового заявления Теплинского Георгия Георгиевича, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к фио (фио) фио о признании брачного договора недействительным, признании права ребенка на получение алиментов с имущества родителей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действуя в интересах несовершеннолетнего фио обратился в суд с иском к ответчику фио (фио) И.В, в котором просит признать брачный договор, заключенный 20 февраля 2009 г. между Теплинским Г.Г. и фио полностью недействительным по установленному судом по делу N2-2133/2020 от 20 июля 2020 г. обстоятельству установления брачным договором различных режимов собственности (иное), которое частью 1 ст.33 СК РФ прекращает действие законного режима имущества супругов, лишает истца прав на все нажитое в период брака имущество, нарушает указанные в части 1 статьи 60 СК РФ права ребенка на получение с имущества родителей превышающие пенсию алименты (л.д. 2-4).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи.

Отказывая в принятии искового заявления судья руководствовался п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2020 г. по гражданскому делу N2-2133/2020 о признании брачного договора недействительным, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, то есть принятое по иску к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, что исключает возможность принятия к производству нового аналогичного иска.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из копии решения Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2020 г. усматривается, что Теплинский Г.Г, действуя в интересах несовершеннолетнего фио предъявлял иск к Зайферт И.В. о признании брачного договора недействительным, ссылаясь на то, что в результате заключенного брачного договора лишен прав на приобретенную в браке квартиру. Будучи лишенным имущества, он, являясь пенсионером, не может уплачивать алименты на содержание ребенка, тогда как в случае раздела квартиры он мог бы их уплачивать из стоимости своей доли (л.д. 17-22).

Поскольку из содержания ранее рассмотренного и вновь поданного исков и к одному и тому же ответчику усматривается тождественность их предмета и оснований, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в принятии повторного иска.

Доводы частной жалобы истца о том, что ранее иск предъявлялся им в интересах ребенка, тогда как новый предъявлен им в своих интересах и в интересах ребенка отмену обжалуемого определения не влекут, поскольку при рассмотрении дела N 2-2133/2020 дана оценка действительности брачного договора в том числе и с позиции нарушения прав Теплинского Г.Г, как стороны этого договора, лишенной имущества в результате его заключения. Состав участвующих в деле лиц был тем же, что и в новом иске.

Формальное несовпадение формулировок в данном случае не создает ни иного предмета, ни иного основания исковых требований, которые, по существу, являются тождественными ранее рассмотренным и повторному рассмотрению не подлежат.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья