Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-22984/2021

10 июня 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Червенко А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кокшаровой Н.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

Заявление ООО "ГРОССМАН РУС" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.10.2020 г. по гражданскому делу N 2-3171/2020 по иску Кокшаровой Н.А. к ООО "ГРОССМАНН РУС" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов - удовлетворить.

Восстановить ООО "ГРОССМАН РУС" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы 28.10.2020 г. по гражданскому делу N 2-3171/2020 по иску Кокшаровой Н.А. к ООО "ГРОССМАНН РУС" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 28 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Кокшаровой Н.А. к ООО "ГРОССМАНН РУС" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов.

30 декабря 2020 года ООО "ГРОССМАНН РУС" подало апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Кокшарова Н.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 28.10.2020 г, мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2020 г, копия решения получена ответчиком 08.12.2020 г, апелляционная жалоба подана 30.12.2020 г.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен обоснованно, учитывая сроки изготовления решения в окончательной форме, незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие в материалах дела сведений о направлении ответчику копии решения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 04 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кокшаровой Н.А. - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина