Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23329/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, Кузнецовой Ольги Ивановны, фио фио, фио, фио, фио, Двоеглазовой Веры Ивановны, фио, Мотовой Надежды Геннадьевны, Кердоль Алексея Александровича, Купчиной Татьяны Геннадьевны, а также апелляционную жалобу представителя ответчика ГПК "ГК-1502" по доверенности Кулина фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 октября 2020 года по гражданскому делу N2-2031/2020 по иску Хинкиса Валерия Наумовича, Редькина Сергея Викторовича к ГПК "ГК-1502" о признании ничтожными решений Общих собраний членов ГПК "ГК-1502" от 07.04.2018 и 28.04.2018 в связи с отсутствием кворума,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Хинкис Валерий Наумович и Редькин Сергей Викторович обратились в суд с иском к ответчику гаражно-строительный кооператив (далее- ГПК) "ГК-1502" о признании ничтожным решения Общих собраний от 07.04.2018 и 28.04.2018 в связи с отсутствием кворума.

В обоснование исковых требований Хинкис В.Н, Редькин С.В. указали, что являются членами ГПК "ГК-1502". В июле 2019 года истцам стало известно о том, что 08.07.2019 были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на основании Протокола Общего собрания в части переизбрания Председателя правления кооператива. Решением Общего собрания был переизбран Председатель Правления ГПК "ГК-1502" Хинкис В.Н, новым Председателем Правления избран фио Истцы просят решения Общих собраний от 07.04.2018 и 28.04.2018 признать ничтожными, в связи, отсутствием кворума.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 22 октября 2020 года постановлено: исковые требования Хинкиса В.Н, фио к ГПК "ГК-1502" о признании ничтожным решения Общих собраний членов ГПК "ГК-1502" от 07.04.2018 и 28.04.2018 удовлетворить. Признать ничтожными решения общих собраний ГПК "ГК-1502" от 07.04.2018 и 28.04.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции явились, представили суду пояснения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят лица, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, Кузнецова Ольга Ивановна, Самарин Александр Викторович, фио, фио, фио, Двоеглазова Вера Ивановна, фио, Мотова Надежда Геннадьевна, Кердоль Алексей Александрович, Купчина Татьяна Геннадьевна, а также представитель ответчика ГПК "ГК-1502" по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.

Представитель ответчика ГПК "ГК-1502" по доверенности фио, в судебном заседании просил апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Представитель истца фио по доверенности - фио возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц не явившихся в заседание судебной коллегии, но извещенных о дате и времени рассмотрения апелляционных жалоб.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ГПК "ГК-1502" зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1097746618177 с 13.10.2009.

На основании протокола Общего собрания участников от 08.07.2019, полномочия Председателя Правления кооператива Хинкиса В.Н. были прекращены и возложены на фио, о чем была сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 1 л.д. 143)

В силу п.7.1 Устава ГПК "ГК-1502" Органами управления кооперативом являются Общее собрание, Правление и Председатель. Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом.

В соответствии с п.6.2 Устава ГПК "ГК-1502" член кооператива имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решения Общего собрания, а также решения Правления и иных органов Кооператива.

В силу п. 7.3.26 Устава ГПК "ГК-1502" Общее собрание является правомочным принимать решения (имеет кворум), если число принявших в нем участие членов Кооператива (их представителей) составляет не менее 50% от общего числа членов кооператива.

На период проведения Общих собраний 07.04.2018 и 28.04.2018 в ГПК "ГК-1502" состояло 215 членов кооператива, следовательно, кворумом признается, если участие в Общем собрании достигнет не менее 107 членов кооператива.

ГПК "ГК-1502" представлено 93 бюллетеня голосования по вопросам Общего собрания кооператива проведенного в период с 07 по 28 апреля 2018 года, при этом среди лиц проголосовавших, членами кооператива является 52 человека.

Судом первой инстанции довод ответчика о том, что при определении кворума необходимо производить подсчет всех участников собрания, а не только членов кооператива признан несостоятельным, поскольку в связи с принятым решением Общего собрания от 29.11.2014 о внесении изменений в Устав ГПК "ГК-1502" в части допуска к участию в голосовании всех владельцев боксов, независимо от их членства в ГПК, в нарушение положений п. 1.2 Устава, изменения не были зарегистрированы уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 7.3.27 Устава ГПК "ГК-1502" при отсутствии кворума Общего собрания должно быть проведено повторное Общее собрание с той же повесткой дня. Повторное Общее собрание является правомочным, если число принявших в нем участие членов кооператива (их представителей) составляет не менее 25% от общего числа членов Кооператива.

Довод ответчика о том, что Общее собрание от 28.04.2018 является повторным и для наличия кворума достаточно участие 25% членов кооператива, судом первой инстанции также не принят, так как Общее собрание от 28.04.2018 не повторяет повестку дня Общего собрания от 07.04.2018, и в силу п.7.3.27 Устава ГПК "ГК-1502" Общее собрание от 28.04.2018 не является правомочным принимать решения в отсутствие кворума.

При проверке доводов ответчика о пропуске истцами шестимесячного срока для обжалования решения Общих собраний ГПК "ГК-1502" от 07.04.2018 и 28.04.2018, суд первой инстанции отказал, поскольку о принятых решения данных собраний истцам стало известно после внесения записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице ГПК "ГК-1502" 08.07.2019.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб ответчика и лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, возражений представителя истца на апелляционные жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и иные кооперативы.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 5 ст. 181 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Рассматривая доводы апелляционных жалоб о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы в апелляционных жалобах лиц, не привлеченных к участию в деле, Кузнецовой О.И, фио, фио, фио, фио, Двоеглазовой В.И, фио, Мотовой Н.Г, Кердоль А.А, Купчиной Т.Г. о том, что выводы решений Общих собраний ГПК "ГК-1502" от 07.04.2018 и 28.04.2018 ухудшает их положение и увеличивает стоимость размера членских взносов ранее установленных, определяет у них задолженность по уплате членских взносов, запрещает проведение аудиторской проверки в Кооперативе, а также существование на постоянной основе в ГПК ревизионной комиссии, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ранее они были предметом исследования судом первой инстанции и им уже дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истцами пропущен срок для оспаривания решения Общих собраний ГПК "ГК-1502" от 07.04.2018 и 28.04.2018, неправильно определено фактическое участие лиц, действующих без доверенности, но составивших общий кворум собрания, проведение повторного собрания 28.04.2018 по вопросам повестки собрания 07.04.2018, нарушении норм материального права, ненадлежащего направления истцами исков стороне ответчика, судебная коллегия считает необоснованными и их отклоняет, так как указанные доводы относятся к юридически значимым обстоятельствам по делу, которые судом первой инстанции были установлены и проверены в полном объеме, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. При этом ответчиком дополнительных доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции не представлено.

Оспариваемое решение постановлено судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ, и содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи