Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23511/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Анашкина А.А, Смоловой Н.Л, при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Проничева А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Проничева А.В. к Централизованной Религиозной Организации Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней в России о взыскании компенсации материального и физического ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он являлся членом религиозной организации мормонов в России "Централизованная Религиозная Организация Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней (ЦРО РАЦИХСПД) в России" с 2006 по 2014 год. С 2006 по 2012 год являлся прихожанином Санкт-Петербургского округа религиозной организации мормонов. В указанный период истец вносил денежные средства - десятину, пожертвования от поста. Уплата денежных взносов является обязательным условием членства в указанной религиозной организации. В случае отказа вносить взносы к прихожанам применялось психологическое воздействие как со стороны руководства организации, так и со стороны других прихожан. За период с 2006 по 2011 год серьезных нарушений прав истца не было. Начиная с 2011 года политика религиозной организации изменилась, на прихожан возлагалась обязанность по уборке помещений религиозной организации, с которой истец не был согласен. В 2012 году истец переехал на постоянное место жительства в Москву. В московском коле церкви мормонов к истцу помимо угрозы физической расправы стали применять незаконное физическое воздействие. В марте 2014 года истец был исключен из списков религиозной организации, однако внесенные в качестве десятины и взносов денежные средства истцу не были возвращены. Оказание физического воздействия со стороны руководства и членов религиозной организации подтверждается обращением истца в правоохранительные органы и проведенными по указанным обращениям проверками. Таким образом, члены религиозной организации с 2006 года оказывали на истца психологическое воздействие, с 2011 года несколько раз истца избивали в помещениях церкви и на прилегающей территории. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен материальный и физический ущерб, он также испытывает нравственные страдания.

Истец просил суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика компенсацию материального и физического ущерба с учетом индекса потребительских цен, судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме 1 678 300 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Чугунов С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Проничев А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проничев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Централизованной Религиозной Организации Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней в России по доверенности Чугунов С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Проничева А.В, представителя Централизованной Религиозной Организации Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней в России по доверенности Чугунова С.В, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1 - 3 статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы.

Согласно статьи 123.26 ГК РФ религиозной организацией признается добровольное объединение постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации или иных лиц, образованное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица (местная религиозная организация), объединение этих организаций (централизованная религиозная организация)...

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" м естной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении. Централизованной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из трех местных религиозных организаций.

Согласно п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец являлся членом религиозной организации мормонов в России "Централизованная Религиозная Организация Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней (ЦРО РАЦИХСПД) в России" с 2006 по 2014 год. В указанный период истец вносил денежные средства - десятину, пожертвования от поста. Уплата денежных взносов является обязательным условием членства в указанной религиозной организации. В марте 2014 года истец был исключен из списков религиозной организации, однако внесенные в качестве десятины и взносов денежные средства истцу не были возвращены.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ссылается на те же обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении истцом, исследованы судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств в их совокупности, с которой согласилась судебная коллегия.

Довод дополнений к жалобе том, что суд не учел тот факт, что истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела за незаконную деятельность ответчика, на правильность постановленного решения не влияет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, то они не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Проничева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: