Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Иваненко Ю.С, судей Анашкина А.А, Смоловой Н.Л, при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Быковой З.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Быковой З.А. к ГБУ г. Москвы "Ритуал" о признании ошибочной запись в архивных документах кладбища, выдаче нового паспорта захоронений с корректной информацией о количестве могил и указанием существующего размера участка, - отказать в полном объеме.
УСТАНОВИЛА:
Быкова З.А. обратилась в суд с иском к ГБУ Ритуал о признании ошибочной записи в архивных документах кладбища о захоронении Дорофеева А.В. в родственную могилу с захоронением Лобурева А.П, обязании выдать новый паспорт захоронения содержащий корректную информацию о количестве могил с указанием размер участке 3х2 м.
Свои требования истец мотивирует тем, что является ответственным лицом за захоронение на участке N Н-77 Долгопрудненского кладбища. В 1982 г. на участке был захоронен Лобурев А.П, где был установлен бетонный цоколь 1, 8х2м, в 1998 г. на свободном месте с отдельную могилу была захоронена Лобурева Е.И, в феврале 2013 г. на свободном месте, внутри ограды размером 3х2м. в отдельную могилу был захоронен Дорофеев А.В, в марте 2013 г. на участке была захоронена урна с прахом Шацкова А.Б, а в октябре 2019 урна с прахом Дорофеевой Г.А, таким образом на участке фактически имеются три могилы, оборудованные надмогильными сооружениями. Однако администрация кладбища выдвинула требования о приведении захоронения в соответствии с архивными данными размеров участка. Вместе с тем, ранее, при осуществлении захоронений, каких либо возражений от администрации не поступало. Исследование произведенное администрацией кладбища также подтвердило наличие трех могил, что свидетельствует о наличии ошибок в архивных записях.
Представитель истца по доверенности Быкова Ж.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Быкова З.А, по доводам апелляционной жалобы.
Представитель Быковой З.А. по ордеру Окунев М.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ГБУ г. Москвы "Ритуал" по доверенности Медведева О.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Быковой З.А. по ордеру Окунева М.В, представителя ГБУ г. Москвы "Ритуал" по доверенности Медведеву О.А, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Закона г. Москвы от 04.06.1997 г. от N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке, в случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя.
Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
В соответствии с п. п. 2.12, 2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания", являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства города Москвы от 08.04. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Из материалов дела следует, что согласно архивным данным Долгопрудненского кладбища, на участке N Н-77 имеются захоронения в двух могилах
В первой могиле захоронены Лобурев А.П, скончавшийся в 1982 г, Дорофеев А.В, скончавшийся в 2013 г, Шацков А.Б, скончавшийся в 2012 г, Дорофеева Г.А, скончавшаяся в 2019 г, Шацкова Н.А, скончавшаяся в 2020 г.
Во второй могиле захоронена Лобурева Е.И, скончавшаяся в 1998 г.
Ответственным за захоронение является Быкова З.А.
Согласно представленной в материалы дела архивной выписке размер участка по архивным документам составляет 1, 8х2, 0 м.
08.11.2019 г. сотрудниками Долгопрудненского кладбища г. Москвы по обращению Бычковой З.А. составлен акт обследования участка N Н-77, которым установлено фактическое расположение захоронений на местах, где имелись надмогильные сооружения.
При проведении осмотра было выявлено, что существующий размер ограды составляет 3, 0х2, 0 м.
13.11.2019 г. в адрес Быковой З.А. было направлено уведомление о необходимости в 30-тидневный срок привести в соответствии с архивными данными размеры участка и надмогильного сооружения размером 1, 8х2, 0 м.
Ссылаясь на наличие ошибочных записей в архивных документах, истец и ее представитель указывают на то, что администрации кладбища было известно о наличии трех могил, до 2019 г. никаких претензии никто не предъявлял.
При осуществлении захоронений в 2013 г, в заявлении на захоронение Бычкова З.А. указывала размер участка 1, 8х2, 0 м.
В соответствии с п.2.1 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в городе Москве") (далее - Правил) Удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.
Согласно п.п.2.12-2.14 Правил, каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.
В соответствии с п. 3.1 Правил, все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.
22.02.2013 г. Быкова З.А. обратилась в администрацию Долгопрудненского кладбища с просьбой захоронить Дорофеева А.В. в могилу Лобурева А.П, размер участка указан в заявлении 1, 8х2, 0м.
Администрацией кладбища выдано заключение о захоронении Дорофеева А.В. в родственную могилу, где ранее захоронен Лобурев А.П. на участке N Н-77, захоронение произвести 23.02.2013 г. в 14-00.
О чем внесены соответствующие сведения в архивные документы.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что захоронения производились на основании заявлений ответственного лица за захоронения, при этом захоронение Дорофеева А.В. должно было быть произведено в могилу N 1, что подтверждается материалами дела, в том числе собственноручным заявлением Быковой З.А. Фактически захоронение самовольно было произведено на свободном месте, тем самым организована третья могила, в связи с чем суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе ссылается на те же обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении, исследованы судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств в их совокупности, с которой согласилась судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, то они не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Быковой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.