Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23563/2021

Дело N 33-23563/2021

16 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-9421/2020 по иску Боровского Сергея Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 г, которым иск Боровского С.И. удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Истец Боровский С.И. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 31 октября 2019 г. в ДТП с участием двух автомобилей погибла его дочь - пассажир автомобиля марка автомобиля - фио; 29 июня 2020 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой ему было отказано с указанием на то, что обязанность по выплате страхового возмещения в сумме сумма, сумма исполнена СПАО "Ингосстрах", застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 г. постановлено:

- взыскать с РСА в пользу Боровского С.И. компенсационную выплату в размере 475.000, сумма, неустойку в размере 30.000, сумма, штраф в размере 50.000, сумма;

- взыскивать с РСА в пользу Боровского С.И. неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 475.000, сумма, но не более 475.000, сумма;

- взыскать с РСА в бюджет адрес государственную пошлину в размере 7.950, сумма

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика РСА по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, которая полагала доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2019 г. фио, управляя автомобилем марка автомобиля, принадлежащим ему на праве собственности, при завершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Террано, движущимся во встречном направлении, под управлением фио

В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля, фио получила телесные повреждения не совместимые с жизнью.

Постановлением следователя СО СК России по адрес ЦВО от 09 января 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью фио

Согласно свидетельству о рождении истец Боровский С.И. является отцом пострадавшей фио

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, - фио на момент происшествия была застрахована СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность второго участника ДТП фио застрахована не была.

Истец фио обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлениями о страховом возмещении в связи со смертью фио

СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 475.000, сумма

Рассматривая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 15, 927, 931, 936, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 18, 19, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 47, 55, 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил их.

При этом суд исходил из того, что согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Между тем, судом не было учтено то, что к спорным правоотношениям подлежит применению п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ, введенный в действие с 01 мая 2019 г, поскольку положения Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На оснвоании п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 ст. 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01 мая 2019 г, следовательно, указанная норма вступает в силе с 01 мая 2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению с 01 мая 2019 г.

Как следует из материалов дела договор страхования гражданской ответственности лица, виновного в ДТП, - водителя фио и СПАО "Ингосстрах" заключен 25 мая 2019 г. (л. д. 62). Это же подтвердила судебной коллегии представитель ответчика, сославшись на то, что суду первой инстанции были представлены сведения из информационной базы РСА, согласно которым договор заключен 25 мая 2019 г, то есть после введения в действие п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты СПАО "Ингосстрах" истцу страхового возмещения в максимальном размере, постольку у суда первой инстанции не было предусмотренных законом оснований для взыскания компенсационной выплаты в размере 475.000, сумма, а также неустойки и штрафа с ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом к неправильному применению норм материального права относится неприменение закона, подлежащего применению (п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

По вышеприведенным мотивам судебная коллегия не может признать решение суда первой инстанции законным, в связи с чем оно подлежит отмене в апелляционном порядке с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Боровского Сергея Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Председательствующий:

Судьи: