Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23727/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Матвеевой И.С. на решение Зюзинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Матвеевой Ирины Станиславовны в пользу ГБУ "Жилищник адрес" сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник адрес" обратился в суд с исковым заявлением к Матвеевой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017г. по 31.01.2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Собственником квартиры N 164 по указанному адресу является ответчик Матвеева И.С. В настоящее время оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Матвеева И.С. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела.

Собственником квартиры N 164 по указанному адресу является ответчик Матвеева И.С, что подтверждается ЕЖД, выданным ГБУ "МФЦ адрес" МФЦ адрес.

Согласно представленной суду оборотной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с 01.05.2017г. по 31.01.2020г. составляет сумму в размере сумма

Руководствуясь положениями ст. ст. 210 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг осуществлялась не своевременно и не в полном объеме, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, согласившись с представленным истцом расчетом.

Руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете суммы задолженности не были учтены платежи с сентября 2019 по январь 2020, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку представленные ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг учтены при взыскании суммы задолженности и отображаются в жилищных документах, представленных в материалы дела, а именно: в оборотной ведомости по лицевому счету, справкой о финансовом состоянии лицевого счета. Чек-ордер от 10.05.2017г. на сумму сумма, сумма. подтверждает оплату долга ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, предшествующий спорному.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что после проведенной с истцом сверки платежей, был установлен меньший размер задолженности, судебной коллегией отклоняются, как не доказанные.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи