Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-23858/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13.02.2021 о возврате апелляционной жалобы фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Вениамин Васильевич обратился с иском к МВД России о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В Замоскворецкий районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.06.2020 по гражданскому делу N 2- 3856/2020 по иску Комарова Вениамина Васильевича к МВД России о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

30.09.2020 Замоскворецким районным судом вынесено определение по гражданскому делу N2-3856/2020 по иску Комарова Вениамина Васильевича к МВД России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения.

30.10.2020 истцом подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от 30.09.2020 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

13.02.2021 вынесено оспариваемое определение о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 22.06.2020 по гражданскому делу N 2-3856/2020 по иску Комарова Вениамина Васильевича к МВД России о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Исходя из п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как указано выше апелляционным определением от 24 декабря 2020 года оставлено без изменения определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, так как к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. Данное определение было получено 13.10.2020, а срок для исправления недостатков был предоставлен до 30.10.2020.

Не согласившись с выводом суда первой инстанции, Комаров В.В. указывал, что достаточным является приложение к оригиналу апелляционной жалобы необходимых копий для сторон.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истец не исправил недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения - истцом не предоставлены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Оценивая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения о возврате апелляционной жалобы, поскольку Комаров В.В. после разъяснения судом апелляционной инстанции неверности его правовой позиции, без предоставления дополнительного срока для исправления недостатков вынес определение о возврате апелляционной жалобы, вследствие чего истец фактически был лишен возможности их исправления. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение как незаконное по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - неправильное применение норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда о возврате апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2020 отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении дела в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий