Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23866/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сычевой О.И. на решение Щербинского районного суда адрес от 20 августа 2020 г., в редакции определения об исправлении описки от 29 декабря 2020 г., которым постановлено:

исковые требования Сычевой Ольги Игоревны к Позняку Максиму Александровичу об определении места жительства ребенка и порядке общения с ним - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка - фио, паспортные данные, по месту жительства матери - Сычевой Ольги Игоревны.

Определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с отцом - Позняком Максимом Александровичем следующим образом.

До достижения ребенком, фио трехлетнего возраста:

? каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка;

? каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка;

? каждую среду с 10.00 часов до 13.30 часов.

По достижению ребенком трехлетнего возраста определить следующий порядок общения несовершеннолетнего с отцом Позняком М.А.:

? каждый четный год 23 февраля с 12.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка;

? каждый нечетный год 8 марта с 12.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка;

? каждый год 28 февраля с 12.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка;

? каждый четный год 1 сентября с 12.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка;

? каждый четный год 1 мая с 10.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка;

? каждый четный год 9 мая с 10.00 часов до 17.00 часов, с учетом режима дня ребенка.

Мать несовершеннолетнего обязана не чинить препятствия в общении ребенка с отцом.

Предупредить родителей, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Предупредить отца и мать несовершеннолетнего ребенка, что необходимо осуществлять родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.

Предупредить отца и мать несовершеннолетнего ребенка, родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, о его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ.

Предупредить Сычеву Ольгу Игоревну и Позняка Максима Александровича о необходимости корректного общения друг с другом, недопущения высказываний, порочащих честь х достоинство друг друга, а также обсуждение личностей друг друга в присутствии малолетнего ребенка.

Разъяснить Сычевой Ольге Игоревне и Позняку Максиму Александровичу, что по достижении малолетним ребенком возраста 5-ти лет, стороны вправе пересмотреть порядок общения,

УСТАНОВИЛА:

20 августа 2020 г. Щербинским районным судом адрес постановлено указанное выше решение, на которое истцом Сычевой О.И. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца Сычевой О.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Просит принять заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поданной апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

Ответчик Позняк М.А. не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе истца Сычевой О.И.

Представители УСЗН по ТИНАО адрес и Отдела опеки и попечительства Министерства образования адрес по г. адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Щербинского районного суда адрес от 20 августа 2020 г, в редакции определения об исправлении описки от 29 декабря 2020 г, другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца Сычевой О.И. от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Сычевой О.И. от апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда адрес от 20 августа 2020 г, в редакции определения об исправлении описки от 29 декабря 2020 г, по гражданскому делу по иску Сычевой Ольги Игоревны к Позняку Максиму Александровичу об определении места жительства ребенка и порядке общения с ним.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Сычевой О.И. на решение Щербинского районного суда адрес от 20 августа 2020 г, в редакции определения об исправлении описки от 29 декабря 2020 г, прекратить.

Председательствующий

Судьи