Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23887/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Назаренко А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-221/2020 по апелляционным жалобам с дополнениями представителя ответчика... О.В. - фио, представителя ответчика ООО "УК "МПК" фио, представителя ответчика ООО "Прогресс" фио на решение Басманного районного суда адрес от 25 сентября 2020 года по иску ПАО Банк "Возрождение" к ООО "УК "МПК",... е, ООО "Прогресс",... о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога; по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ООО "Страховая компания "Согласие" к ООО "УК "МПК",... е, ООО "Прогресс",... о взыскании задолженности по регрессному требованию и обращении взыскания на предмет залога; по встречному иску... к ПАО Банк "Возрождение" о признании договора поручительства недействительным; по встречному иску... к ПАО Банк "Возрождение" о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛА:

решением от 25 сентября 2020 года Басманным районным судом адрес полностью удовлетворены исковые требования ПАО Банк "Возрождение" и ООО "СК "Согласие" к ООО УК "МПК",... О.В, ООО "Прогресс",... О.В. и отказано в удовлетворении встречных исковых требований... О.В. и... О.В. к ПАО Банк "Возрождение".

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб с дополнениями представителей ответчиков... О.В, ООО "УК "МПК" и ООО "Прогресс".

В суде апелляционной инстанции от представителя истца фио поступили сведения о том, что 15 июня 2021 года в результате реорганизации в форме присоединения ПАО Банк "Возрождение" является адрес, в связи с чем, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Ответчик... О.В, представитель ответчика ООО "Прогресс" - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца - в судебном заседании возражала против снятия гражданского дела с рассмотрения.

Представители ответчика ООО "УК "МПК" по доверенностям фио, фио, ответчик фио, представитель третьего лица ООО "Согласие" по доверенности фио, представитель третьего лица "Мосэкострой" по доверенности фио - в заседании судебной коллегии не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения для замены стороны истца в порядке процессуального правопреемства.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ввиду того, что судом вопрос о замене стороны его правопреемником не разрешен, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: