Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24069/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., и судей фио, фио

при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-9471/2020 по исковому заявлению Дерендяева Александра Усмановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дерендяев А.У. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков.

В обоснование своих требований указывает, что 28 августа 2019 года произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю марка автомобиля Гранта" регистрационный знак ТС принадлежащего фио Виновник признан второй участник ДТП. фио передала (уступила), а Дерендяев А.У. принял право требования в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу фио в результате ДТП, имевшего события 28 августа 2019 года.

На основании заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Гранта" регистрационный знак ТС составила сумма За проведение экспертизы оплачено сумма Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, вместе тем в выплате было отказано. Истец документально обосновал свое право требования к РСА, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать компенсационную выплату в размере сумма, неустойку, убытки по проведению экспертизы в размере сумма, сумма стоимость эвакуации, сумма стоимость услуг по разборке-сборке и подъему автомобиля в размере сумма, неустойку по дату фактической оплаты компенсационной выплаты, почтовые расходы сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы за представительство в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2020 года постановлено: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дерендяева Александра Усмановича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере сумма, почтовые услуги сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дерендяева Александра Усмановича неустойку в размере 1% от суммы сумма с даты вынесения решения суда до даты фактического его исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Российский Союза Автостраховщиков по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Российского Союза Автостраховщиков поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 года произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю марка автомобиля Гранта" регистрационный знак ТС принадлежащего фио Виновник признан второй участник ДТП.

фио передала (уступила), а Дерендяев А.У. принял право требования в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу фио в результате ДТП, имевшего события 28 августа 2019 года.

На основании заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Гранта" регистрационный знак ТС составила сумма

За проведение экспертизы оплачено сумма

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, в выплате которой было отказано.

При вынесении решения суд исходил из того, что Дерендяев А.У. обладает правом на получение компенсационной выплаты за счет Российского Союза Автостраховщиков в рамках спорных правоотношений.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В силу положений п.п. "б" ч. 1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Из материалов дела видно, что после поступления заявления о компенсационной выплате Российский Союз Автостраховщиков в лице уполномоченной страховой компании организовал выездной осмотр (независимую экспертизу) поврежденного транспортного средства, о чем известил лично Дерендяева А.У. посредством телеграммы.

Тем самым, установленный абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок организации осмотра (независимой экспертизы) Российским Союзом Автостраховщиков был соблюден.

Однако, Дерендяев А.У. поврежденное транспортное средство для проведения независимой экспертизы в нарушение абз. 1, 2 п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сознательно не предоставил.

Таким образом, представленное истцом экспертное исследование не подлежит принятию для определения размера страхового возмещения, а право истца на компенсационную выплату со стороны ответчика в соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не нарушено, так как поврежденное транспортное средство для осмотра (независимой экспертизы) истцом ответчику представлено не было.

При таких обстоятельствах решение Замоскворецкого районного суда адрес 17 декабря 2020 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Дерендяева Александра Усмановича к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать.

Председательствующий

Судьи