Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24121/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., и судей Вьюговой Н.М., Кнышевой Т.В., при помощнике судьи Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., материал по частной жалобе представителя Управы района Ясенево г. Москвы по доверенности Артемьева М.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

заявление Управы района Ясенево г. Москвы о признании права собственности на бесхозное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Управа района Ясенево г. Москвы обратилась с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство марки... гос.рег.знак.., находящегося на специализированной стоянке; признать право собственности г.Москвы на указанное транспортное средство; предоставить городу Москве, как собственнику право на реализацию.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся спором о праве.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит представитель Управы района Ясенево г. Москвы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управы района Ясенево г.Москвы по доверенности Артемьева М.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на вышеуказанное имущество, поскольку указанное ТС имеет собственника.

Однако, данный вывод суда на стадии принятия заявления является преждевременным, поскольку из представленных материалов наличие спора о праве не усматривается.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что имеется спор о праве, материалы дела не содержат. Заявителем в заявлении был привлечен в качестве заинтересованного лица Сушко Д.А, однако его позиция не была выяснена судом первой инстанции.

Таким образом, выводы судьи первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, суду следовало определить круг заинтересованных лиц по заявлению, после чего, в зависимости от установленного принять соответствующее судебное решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, с передачей вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Возвратить материал по заявлению Управы района Ясенево г. Москвы о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности, предоставлении права реализации имущества в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: