Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24172/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Сурниной М.В., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-4446/2020 по апелляционной жалобе истца Гоберник Г.Я., поданной представителем по доверенности Барсук А.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Гоберника Г.Я. к ООО "Правовое решение" о признании договоров об оказании юридических услуг расторгнутыми, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа.

Истцом в лице представителя по доверенности... подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая назначена для апелляционного рассмотрения в Московский городской суд (л.д.225-230).

Истец в заседание судебной коллегии не явился. Представитель истца по доверенности... к участию в деле не допущен, поскольку не представил документы, дающие право на участие в деле в суде апелляционной инстанции в качестве представителя, диплом о высшем юридическом образовании представлен не был.

Представитель ответчика по доверенности Морозова С.В. в суд апелляционной инстанции явилась.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в Чертановский районный суд г. Москвы от имени Гоберника Г.Я. и подписана представителем по доверенности.., не участвовавшем в рассмотрении дела в суде первой инстанции, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у... высшего юридического образования, статус адвоката не подтвержден.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца.., подписавший апелляционную жалобу, диплом о высшем юридическом образовании также не представил, к участию в деле допущен не был. Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у... отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени Гоберника Г.Я. апелляционной жалобы, поскольку он не представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить имеющийся недостаток, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца, поданную представителем по доверенности -.., на решение Чертановского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: