Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24207/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Левшенковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Абушкевич В.П. по доверенности Абушкевич А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Абушкевич Веры Петровны к ПАО Сбербанк, АО "Банк Русский Стандарт", АО "Альфа-Банк", ООО "Кредит Инкассо Рус" о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Кредит Инкассо Рус" в пользу Абушкевич Веры Петровны денежные средства в размере 7 390, 34 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, требований к ПАО Сбербанк, АО "Банк Русский Стандарт", АО "Альфа-Банк" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Абушкевич В.П. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, АО "Банк Русский Стандарт", АО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 09 августа 2017 года на основании исполнительного листа ФС N *** от 20 июля 2017 года по делу N 2-5231/2017, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Абушкевич В.П. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 170 188, 01 руб.

19 июля 2016 года на основании исполнительного листа ФС N *** от 11 апреля 2016 года по делу N 2-1770/2016, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Абушкевич В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 426 361, 53 руб.

23 марта 2016 года на основании исполнительного листа ФС N *** от 11 января 2016 года по делу N 2-11331/2015, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Абушкевич В.П. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности в размере 298 023, 89 руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств на пенсию Абушкевич В.П. обращено взыскание.

16 октября 2018 года решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-24908/2018 Абушкевич В.П. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, завершенная определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2019 года, которым Абушкевич В.П. также была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества.

07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N *** вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; исполнительные производства N *** и N ***, по сведениям электронного банка данных исполнительных производств, прекращены 26 декабря 2018 года и 15 января 2019 года соответственно.

В период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года в пользу АО "Банк Русский Стандарт" из назначенной Абушкевич В.П. пенсии ГУ - Центром по выплате пенсий произведены удержания в сумме 60 300, 73 руб.; в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года произведены удержания в пользу ПАО Сбербанк в размере 7 390, 34 руб.; в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года произведены удержания в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 4 544, 54 руб. 54 коп.

Неправомерно удержанные денежные средства ответчиками не возвращены, претензионные требования Абушкевич В.П. о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" денежные средства в размере 60 300, 73 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 2 589, 80 руб, с АО "Альфа-Банк" денежные средства в размере 4 544, 54 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 343, 83 руб, с ПАО Сбербанк денежные средства в размере 7 390, 34 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 559, 14 руб, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 11-16).

При рассмотрении дела, судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Кредит Инкассо Рус" (т. 1 л.д. 224).

Истец Абушкевич В.П. в заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 82-85).

Представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 157-160).

Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Кредит Инкассо Рус" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем истца Абушкевич В.П. по доверенности Абушкевич А.А. подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 38-42).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Абушкевич В.П, предствителей отвечтиков ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк", ООО "Кредит Инкассо Рус", извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя ответчика АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Васюкову Д.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. 8, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 августа 2017 года на основании исполнительного листа ФС N *** от 20 июля 2017 года по делу N 2-5231/2017, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, ОСП Автозаводского района N 2 города Тольятти возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Абушкевич В.П. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 170 188, 01 руб.

19 июля 2016 года на основании исполнительного листа ФС N *** от 11 апреля 2016 года по делу N 2-1770/2016, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, ОСП Автозаводского района N 2 города Тольятти возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Абушкевич В.П. в пользу ПАО Сбербанк России" задолженности в размере 426 361, 53 руб.

23 марта 2016 года на основании исполнительного листа ФС N *** от 11 января 2016 года по делу N 2-11331/2015, выданного Автозаводским районным судом города Тольятти Самарской области, ОСП Автозаводского района N 2 города Тольятти возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Абушкевич В.П. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности в размере 298 023, 89 руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств на пенсию Абушкевич В.П. обращено взыскание.

16 октября 2018 года решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-24908/2018 Абушкевич В.П. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее возбуждена процедура реализации имущества, завершенная определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2019 года, которым Абушкевич В.П. также была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества.

07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N *** вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; исполнительные производства N *** и N ***, по сведениям электронного банка данных исполнительных производств, прекращены 26 декабря 2018 года и 15 января 2019 года соответственно.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года в пользу АО "Банк Русский Стандарт" из назначенной Абушкевич В.П. пенсии ГУ - Центром по выплате пенсий произведены удержания в сумме 60 300, 73 руб.; в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года произведены удержания в пользу ПАО Сбербанк в размере 7 390, 34 руб.; в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года произведены удержания в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 4 544, 54 руб.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) N ПЦП1-16/2 от 09 декабря 2016 года ПАО Сбербанк уступил ООО "Кредит Инкассо Рус" права требования к Абушкевич В.П. по кредитному договору N 1382664 от 25 августа 2014 года. Поступившие из ПФР платежными поручениями N 6947 от 20 ноября 2018 года и N 15582 от 18 декабря 2018 года денежные средства в сумме 7 390, 34 руб. были перечислены ПАО Сбербанк новому кредитору ООО "Кредит Инкассо Рус" платежными поручениями N 318049 от 21 ноября 2018 года и N 780303 от 19 декабря 2018 года.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению, у читывая, что удержания принадлежащих Абушкевич В.П. денежных средств в размере 7 390, 34 руб. происходило после признания ее несостоятельной (банкротом), в связи с чем указанные денежные средства взысканы с ООО "Кредит Инкассо Рус" в пользу истца.

При этом суд первой инстанции не усматрел оснований для взыскания с ООО "Кредит Инкассо Рус" процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они удерживались и перечислялись управлением ПФР, достоверных сведений о том, что Абушкевич В.П. обращалась в ООО "Кредит Инкассо Рус" с требованием о возврате денежных средств не имеется.

Также судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в размере 60 300, 73 руб, поступившие в Банк в рамках исполнительного производства, в момент признания Абушкевич В.П. несостоятельной (банкротом), были зачислены на счет N ***, открытый в АО "Банк Русский Стандарт" на Абушкевич В.П, и находятся на счету.

Доводы иска о том, что в пользу АО "Альфа-Банк", осуществлялись взыскания после признания Абушкевич В.П. несостоятельной (банкротом), не подтверждаются материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявленных Абушкевич В.П. исковых требований к АО "Банк Русский Стандарт", ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк".

Поскольку расходы на оказание юридической помощи не подтверждены истцом, не представлено документов, подтверждающих внесение денежных средств по договору об оказании юридических услуг, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ООО "Кредит Инкассо Рус" в пользу истца взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "Банк Русский Стандарт" незаконно удерживаются денежные средства в размере 60 300, 73 руб. и их возврат возможен лишь через принудительное взыскание, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку денежные средства в указанном размере размещены на счете и находятся в распоряжении истца, в связи с чем Абушкевич Н.П. не лишена возможности обратиться в банк для уточнения суммы остатка и написания заявления на выдачу денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Альфа-Банк", поскольку в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года АО "Альфа-Банк" из пенсии Абушкевич В.П. незаконно удержано 4 544, 54 руб, при том, что 29 октября 2018 года судебному приставу-исполнителю стало известно о ее банкротстве, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку как следует из сведений, предоставленных АО "Альфа-Банк" за период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года движение денежных средств по счетам, открытым в АО "Альфа-Банк", отсутвует. При этом ответчик АО "Альфа-Банк" обладает информацией, что по состоянию на 26 октября 2018 года Абушкевич В.П. является банкротом (т. 2 л.д. 6).

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения от 10 июля 2019 года на оказание юридических услуг и распиской, выданной ее представителем в получении суммы в размере 45 000 руб. в соответствие с обозначенным договором, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку расписка о получении денежных средств по договору не была представлена в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку причины непредставления в суд первой инстанции документов, подтверждающих понесенные истцом судебные расходы, не являются уважительными, доказательства невозможности представить указанные доказательства в суд апелляционной инстанции отсутствуют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части также не имеется.

Иные доводы, изложенные апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Абушкевич В.П. по доверенности Абушкевич А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: