Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24230/2021

Дело N 33-24230/2021

24 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-10197/2020 по иску Сандракова Геннадия Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2020 г, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сандраков Г.И. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03 января 2020 г. в дорожно-транспортном происшествии с участием двух автомобилей он как пассажир автомобиля марка автомобиля получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 15.000, сумма, неустойку, штраф, судебные издержки.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2020 г. постановлено:

- взыскать с РСА в пользу Сандракова Г.И. компенсационную выплату в размере 15.000, сумма, неустойку в размере 5.000, сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000, сумма, почтовые расходы в сумме сумма;

- взыскать с РСА в пользу Сандракова Г.И. неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты, исходя из суммы компенсационной выплаты в размере 15.000, сумма из расчета 1% в день, но не более 500.000, сумма;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии дела с рассмотрения, направления в суд первой инстанции, для исправления описки.

Так, в мотивировочной части решения суда указано, что: суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7.500, сумма

При этом в резолютивной части решения суда вывод суда о взыскании с РСА в пользу Сандракова Г.И. штрафа отсутствует.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия на основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-10197/2020 по иску Сандракова Геннадия Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: