Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24494/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Смоловой Н.Л, Колосовой С.И, при помощнике судьи Титовой Ю.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года исковые требования Журавлевой И.И. к ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Дорогомилово".

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу высшего юридического образования.

Истец Жравлева И.И, представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Дорогомилово", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Настоящее дело рассматривалось судом первой инстанции по существу после 01 октября 2019 г. (исковое заявление принято к производству суда 13.01.2020 г, досудебная подготовка проведена 27.01.2020 г, судебные заседания проводились 04.03.2020 г, 26.11.2020 г.).

Представителем ответчика ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" Измаловым Р.Р. подана апелляционная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года. Представитель Измайлов Р.Р. действовал на основании доверенности от ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" от 12 января 2021 года, при этом к апелляционной жалобе не была приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Измайлова Р.Р. высшего юридического образования.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" Измалов Р.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, и не представил диплом о высшем юридическом образовании.

Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" Измалова Р.Р. отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени Загорского А.Ю. апелляционной жалобы, поскольку представитель не представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, поданная лицом у которого отсутствовали полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст. 4, 222, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи