Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Терехина Дмитрия Александровича к Евдокимову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова Александра Владимировича в пользу Терехина Дмитрия Александровича денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

22 марта 2021 года Головинским районным судом адрес было вынесено решение о частичном удовлетворении требований фио к Евдокимову А.В. о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов.

На данное решение ответчиком Евдокимовым А.В. подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку имеется разночтение в части указания даты, имени, фамилии, отчества секретаря в протоколе судебного заседания от 25 марта 2021 года и решении Головинского районного суда адрес от 22 марта 2021 года.

На указанные разночтения суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной частной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 22 марта 2021 года, в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда, внесении исправлений в протокол судебного заседания от 25 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи