Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24657/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Егоровой Ириной Борисовной, открывшегося после смерти её отца фио, умершего 11 февраля 2017 года.

Признать за Егоровой Ириной Борисовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования Егоровой И.Б. на вышеуказанную квартиру в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Егорова И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца фио, умершего 11 февраля 2017 года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11 февраля 2017 года умер отец истца - фио, проживавший по адресу: адрес. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего фио В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец Егорова И.Б. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, как указывает истец, она фактически приняла наследственное имущество, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась после смерти отца другим принадлежащим ему имуществом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец Егорова И.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые исковые требования истца поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, истец Егорова И.Б, третье лицо фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2017 года умер отец истца - фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии VII-МЮ N 767378 от 13.02.2017 г, актовая запись N 259 (л.д. 13).

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вышеуказанная трехкомнатная квартира принадлежала наследодателю фио на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 28-30), договором передачи квартиры в собственность от 24.09.1992 N 031302-000674 (л.д. 15) и свидетельством о праве на наследство по закону N 23н-77 (л.д. 16).

Из свидетельства о рождении фио (фио) фио, паспортные данные, следует, что её родителями являются фио и фио (л.д. 14).

18 октября 1975 года дочь фио - истец по настоящему делу зарегистрировала брак с фио, после регистрации брака супруге присвоена фамилия фио.

15 сентября 1977 года родился внук фио - фио, родителями которого являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении III-МЮ N 454978 (л.д. 21).

29 октября 1977 года фио зарегистрировала брак с фио, после регистрации брака супруге присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ N 417985 (л.д. 20).

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 496/2020 к имуществу фио, умершего 11 февраля 2017 года.

С заявлением о принятии наследства к имуществу фио обратился гр. фио, действующий от имени фио (л.д. 49).

Согласно завещанию от 14 мая 2014 года, Кушнир фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, все имущество, принадлежащее ему, денежные средства в виде вкладов в любой валюте, находящихся на счетах, открытых в отделениях Сбербанка России (ОАО), а также в любых коммерческих банках (ОАО/ адрес) адрес завещал дочери - Егоровой Ирине Борисовне, паспортные данные (л.д. 62).

Из материалов дела следует, что истец Егорова И.Б. является дочерью умершего фио и наследником первой очереди по закону, однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец Егорова И.Б. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио, как указала истец, ввиду юридической безграмотности и тяжелого психологического состояния.

Внук фио и сын истца - Егоровой Ирины Борисовны - фио, также обратившийся к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, представил в материалы гражданского дела заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований он не возражает (л.д. 145).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Егоровой И.Б. к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта принятия наследства Егоровой И.Б, открывшегося после смерти её отца фио, умершего 11 февраля 2017 года, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец Егорова И.Б. фактически приняла наследство после смерти своего отца фио, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживает со смерти фио по настоящее время в спорном жилом помещении, оплатила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается документами об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, произвела ремонт квартиры, распорядилась вещами умершего, понесла расходы на похороны наследодателя.

Указанные обстоятельства истцом документально подтверждены, в том числе справками, квитанциями, договором, оснований не доверять предоставленным суду документам и показаниям свидетелей, подтвердившим обстоятельства факта принятия истцом наследства, у суда не имелось.

Также суд указал, что пропуск истцом установленного законом срока после смерти фио является незначительным, и не свидетельствует о том, что Егорова И.Б. не принимала наследственное имущество после смерти отца, каких - либо доказательств того, что оплата жилищно-коммунальных услуг не вносилась после смерти наследодателя за спорную жилую площадь, стороной ответчика в суд не представлено, равно как не представлено доказательств того, что Егорова И.Б. отказалась от наследства, не приняла наследственное имущество.

Как правильно отмечено судом, спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку у наследодателя фио есть наследник по закону первой очереди - Егорова И.Б, которая фактически приняла наследство, встречных исковых требований Департаментом городского имущества адрес не предъявлялось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что ранее истцу решением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных ею требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио было отказано, основанием для отмены постановленного решения служить не могут, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В рамках настоящего спора истцом были заявлены иные требования - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, и при рассмотрении настоящего дела суд обоснованно полагал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что после смерти фио истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д.32-33, 118-123).

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии у истца регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, судебной коллегией также отклоняются как несостоятельные.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала жилищно- коммунальные услуги, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, тогда как сам по себе факт отсутствия или наличия регистрации истца в спорной квартире не имеет правового значения, сам по себе факт регистрации истца в квартире, которая принадлежала наследодателю, не является бесспорным доказательством фактического принятия истцом наследства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи