Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. дело по апелляционным жалобам Лысенко Я.О., Дерипаска В.А., Ледовской Е.В., Бородина А.А., Аникиной М.В., Малыгиной М.М., Энделадзе М.Ю., Айтекеновой Н.К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" к Пыженко.., Каданникову.., Артяковой.., Бородину.., Бородину.., Аникиной.., Малыгиной.., Ледовской.., Волнакову.., Айтекеновой.., Лысенко.., Дерипаска фио о взыскании задолженностей по оплате технической эксплуатации, обслуживания и содержания машиноместа, взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворить частично.

Взыскать с Пыженко Натальи Петровны в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 57 678, 25 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 728, 04 руб.

Взыскать с Каданникова Владимира Васильевича в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 59 879, 73 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 755, 21 руб.

Взыскать с Артяковой... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 126 804, 09 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере1 600, 06 руб.

Взыскать с Бородина.., Бородина... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства солидарно в размере 115 796, 80 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 461, 52 руб.

Взыскать с Аникиной... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства размере 60 146, 99 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 759, 28 руб.

Взыскать с Малыгиной... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 52 935, 70 руб. (в отношении этого ответчика сумма требований по расчету увеличили, но требования не уточнили), а также расходы по оплате госпошлины в размере 668, 28 руб.

Взыскать с Ледовской... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 109 632, 71 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 382, 74 руб.

Взыскать с Волнакова... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 104 349, 21 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 316, 18 руб.

Взыскать с Айтекеновой... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 103 602, 99 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 306, 67 руб.

Взыскать с Лысенко... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 165 109, 50 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 083, 61 руб.

Взыскать с Дерипаска фио в пользу Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" денежные средства в размере 178 318, 26 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 249, 32 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

29 января 2021 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Товарищества собственников недвижимости "Пречистенские ворота" к Пыженко.., Каданникову.., Артяковой.., Бородину.., Бородину.., Аникиной.., Малыгиной.., Ледовской.., Волнакову.., Айтекеновой.., Лысенко.., Дерипаска фио о взыскании задолженностей по оплате технической эксплуатации, обслуживания и содержания машиноместа, взносов на капитальный ремонт.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб Лысенко Я.О, Дерипаска В.А, Ледовской Е.В, Бородина А.А, Аникиной М.В, Малыгиной М.М, Энделадзе М.Ю, Айтекеновой Н.К.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности исправления описки в размере суммы, взысканной с Айтекеновой Н.К, о чем указано в апелляционной жалобе Ледовской Е.В, Бородина А.А, Аникиной М.В, Малыгиной М.М, Энделадзе М.Ю, Айтекеновой Н.К.

Представители ТСН "Пречистенские ворота" по доверенности Смирнов П.С, представитель ответчиков Ледовской Е.В, Бородина А.А, Аникиной М.В, Малыгиной М.М, Энделадзе М.Ю, Айтекеновой Н.К, третьего лица ТСЖ "Пречистенские ворота" по доверенности Карабашьян Л.А, представитель ответчика Лысенко Я.О. по доверенности Хатунцев П.С, Дерипаска В.П. по доверенности адвокат Фролов А.В. не возражали против возвращения дела в районный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи