Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24804/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца фио на определение Таганского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Силкиной Е.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Актив" на условиях предварительного договора.

Разъяснить истцу Сазонову М.И, что он вправе обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Сазонов М.И. обратился в суд иском к Силкиной Е.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Актив" на условиях предварительного договора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Сазонов М.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление фио, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 225.1 АПК РФ, суд исходил из того, что настоящее дело представляет собой корпоративный спор, связанный с принадлежностью долей в уставном капитале ООО, в связи с чем, рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Таганского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, основанным на нормах процессуального права и обстоятельствах дела.

В соответствии с п.2 ст.225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, включая споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, независимо от субъектного состава спора, отнесены к специальной подсудности арбитражного суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы, к которым пришел суд при анализе всех заявленных истцом требований, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Таганского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья