Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24974/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Петровой Л.М. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2020 года, которым постановлено:

Частную жалобу Петровой Л.М. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 14.05.2020г. - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Петровой Л.М. об отмене определения суда от 17.12.2019г. об оставлении без рассмотрения заявления Петровой Л.М. о признании Петровой А.А. недееспособной.

Заявителем подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, которая возвращена заявителю определением суда от 21.07.2020г.

Заявитель просит отменить определение суда от 21.07.2020г. по доводам частной жалобы.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая заявителю частную жалобу на определение суда от 14.05.2020г, суд указал на то, что указанная частная жалоба подана в суд 19.06.2020г, то есть с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока.

С указанным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2020 года Петрова Л.М. в электронном виде направила в адрес суда обращение, адресованное в Московский городской суд, в котором просила отменить определение суда от 14 мая 2020 года. Фактически указанное обращение в электронной форме является частной жалобой. Указанная частная жалоба была зарегистрирована в установленном порядке, однако процессуальных решений по ней судом не принималось. 19 июня 2020 года заявитель подала еще одну частную жалобу на определение суда от 14 мая 2020 года.

При указанных обстоятельствах, поскольку первоначально Петровой Л.М. частная жалоба на определение суда от 14.05.2020г. была подана в установленный ст.332 ГПК РФ срок, решений о возврате частной жалобы судом не принималось, поданная в последующем 19.06.2020г. дополнительная частная жалоба подлежала принятию к производству.

При указанных обстоятельствах определение суда от 21 июля 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 21 июля 20220 года отменить.

Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу Петровой Л.М. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2020 года.

Судья: