Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24993/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г.Москвы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020г, которым постановлено: исковые требования Дарагана Игоря Олеговича к Департаменту городского имущества город Москвы, Территориальному управлению Росимущества по г.Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Установить факт, что Дараган Игорь Олегович, паспортные данные является двоюродным племянником фио, умершей 28 августа 2019 года.

Включить в наследственную массу после смерти фио квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012010:5715); денежный вклад N42305.810.9.3818.0807134, размещенный в ПАО "Сбербанк России" отделение 9038/01151, денежный вклад N42305.810.6.3818.0807133, размещенный в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151, денежные средства на счете N2306.810.7.3818.1210851, размещенные в ПАО "Сбербанк", денежные средства на счете N 40817810838181217193, размещенные в ПАО "Сбербанк"; денежные средства на счете N40817810638181215311, размещенные в ПАО "Сбербанк".

Признать за Дараган Игорем Олеговичем право собственности в порядке наследования по закону на:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012010:5715);

-денежный вклад N42305.810.9.3818.0807134, размещенный в ПАО "Сбербанк России" отделение 9038/01151 в размере 599 398, 87 руб, а также на проценты по вкладу;

-денежный вклад N42305.810.6.3818.0807133, размещенный в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 в размере 449 515, 21 руб. а также на проценты по вкладу;

- денежные средства на счете N2306.810.7.3818.1210851, размещенные в ПАО "Сбербанк" в размере 224 108, 50 руб, а также на проценты по вкладу.

- денежные средства на счете N 40817810838181217193, размещенные в ПАО "Сбербанк";

- денежные средства на счете N40817810638181215311, размещенные в ПАО "Сбербанк".

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по городу Москве,

УСТАНОВИЛА:

Дараган И.О. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Росимущества по г..Москве об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, указывая на то, что Дараган И.О. паспортные данные, является двоюродным племянником Науменко Н.В, умершей 28 августа 2019 года. В сентябре 2019 года истец обратился к нотариусу г..Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Науменко Н.В. Однако, ввиду того, что истец не смог подтвердить своих родственных отношений с наследодателем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано. Являясь по факту сыном двоюродной сестры умершей Науменко Н.В, паспортные данные, истец не имеет возможности подтвердить данный факт самостоятельно, так как документы частично в домашних архивах не сохранились. Факт установления родственных отношений необходим истцу для вступления в наследство. Просил установить факт родства, что Дараган И.О, паспортные данные, является двоюродным племянником Науменко Н.В, умершей 28 августа 2019 года, включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 28 августа 2019 года, квартиру, находящуюся по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012010:5715); денежный вклад N42305.810.9.3818.0807134 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 в размере 384 593, 53 руб.; денежный вклад N42305.810.6.3818.0807133 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 в размере 382 022, 79 руб.; денежные средства на счете N2306.810.7.3818.1210851 в ПАО "Сбербанк" в размере 224 108, 50 руб.

Признать право собственности Дарагана И.О. в порядке наследования на следующее имущество: денежные вклады, размещенные в ПАО "Сбербанк России" отделение 9038/01151: N42305.810.9.3818.0807134 на сумму 384 593, 53 руб, N42305.810.6.3818.0807133 на сумму 382 022, 79 руб, денежные средства на счете N2306.810.7.3818.1210851 в ПАО "Сбербанк" в размере 224 108, 50 руб. А также признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012010:5715).

Истец Дараган И.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности Меликян Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы Борискина Т.М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по г.Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Дараган И.О.- Меликян Г.А. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Истец обращаясь с иском, указал, что его мать Дараган Т.М. являлась двоюродной сестрой умершей Науменко Н.В. А отец Дараган Т.М. - Афиногенов М.П. и отец Науменко Н.В. - Афиногенов В.П. являлись родными братьями.

Родителями истца Дарагана Игоря Олеговича, паспортные данные, являются фио и фио (до брака Афиногенова), что подтверждается свидетельством о рождении.

Родители истца фио и фио (до брака Афиногенова) состояли в зарегистрированном браке с 14 июня 1945 г, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

фио, паспортные данные, умерла 28 августа 2019 г, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родителями умершей Науменко Н.В. (до брака Афиногенова) являлись фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из ответа Хамовнического отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы следует, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака от N1124 от 07.05.1966 г.

Согласно архивной справке ГБУ РО "ГАРО" (Государственный архив адрес), в метрических книгах Казанской церкви адрес Михайловского уезда Рязанской губернии за 1902 г. имеется актовая запись N33 о рождении 06 июля и крещении 08.07.1902 г. фио, сына фио и фио.

Согласно архивной справке ГБУ РО "ГАРО" (Государственный архив адрес), в метрических книгах Казанской церкви адрес Михайловского уезда Рязанской губернии за 1912 г. имеется актовая запись N20 соответственно о рождении 24 марта и крещении 26.03.1912 г. Василия, сына фио и фио.

Таим образом, судом установлено, что фио и Василий между собой являлись родными братьями, а их родителями являлись фио и фио.

По утверждению истца, родителями фио (до брака Афиногенова), паспортные данные, являются фио и фио. Однако документы, подтверждающие данный факт утеряны. Факт установления родственных отношений необходим истцу для вступления в наследство.

Согласно архивной копии листов из домовой книги для прописок граждан, проживающих в доме 37 А кв. 7 следует, что фио (прабабушка истца), фио (бабушка истца), фио (мать истца), фио (отец истца) и истец Дараган Игорь Олегович были прописаны и проживали вместе в одной квартире.

Суд, руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, оценил перечисленные доказательства в их совокупности, правомерно счел установленным факт родства между Дараган Игорем Олеговичем и фио, умершей 28.08.2019 г, как двоюродного племянника и тети.

Наследственным имуществом умершей Науменко Н.В, являются: квартира, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012010:5715); денежный вклад N42305.810.9.3818.0807134 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 в размере 384 593, 53 руб.; денежный вклад N42305.810.6.3818.0807133 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 в размере 382 022, 79 руб.; денежные средства на счете N2306.810.7.3818.1210851 в ПАО "Сбербанк" в размере 224 108, 50 руб.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты наследственного дела, открытого к имуществу умершей 28.08.2019 года Науменко Н.В. не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Дараган И.О. не выдавались, поскольку заявление о принятии наследства Дараган И.О. не подавалось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст.1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела истцом представлены копии платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти Науменко Н.В.

Из расширенной справки о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на объект жилищного фонда, представленной ДГИ г.Москвы, следует, что правообладателем вышеназванной квартиры является фио.

Согласно копии сберегательной книжки на имя фио, представленной истцом, на денежном вкладе N42305.810.9.3818.0807134 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 по состоянию на 22.07.2018 г. имеются денежные средства в размере 599 398, 87 руб.

Согласно копии сберегательной книжки на имя фио, представленной истцом, на денежном вкладе N42305.810.6.3818.0807133 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 по состоянию на 22.07.2018 г. имеются денежные средства в размере 449 515, 21 руб.

Кроме того, как следует из информации по банковским счетам, представленной ПАО Сбербанк России, на имя Науменко Н.В, паспортные данные, открыты следующие счета: N 40817810838181217193 (дата открытия счета 19.08.2015г.) и N40817810638181215311 (дата открытия счета 26.02.2015 г.)

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что судом установлен факт родственных отношений умершей и истца, правомерность возникновения наследственных прав истца, принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершей Науменко Н.В. не имеется, в связи с чем признал за Дараган О.И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012010:5715); денежный вклад N42305.810.9.3818.0807134 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 в размере 384 593, 53 руб.; денежный вклад N42305.810.6.3818.0807133 в ПАО "Сбербанк" отделение 9038/01151 в размере 382 022, 79 руб.; денежные средства на счете N2306.810.7.3818.1210851 в ПАО "Сбербанк" в размере 224 108, 50 руб.

Факт родственных отношений нашел свое подтверждение и как следствие признании права собственности за истцом на наследственное имущество.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы жалобы Департамента городского имущества города Москвы о том, что родственные отношения не удостоверены, нет подтверждения что братья Василий и фио родились от одних родителей, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела по запросу суда, Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была направлена запись акта о заключении брака N1124 от 07.05.1966 г. между фио и фио.

Согласно архивной справке ГБУ РО "ГАРО" (Государственный архив адрес), в метрических книгах Казанской церкви адрес Михайловского уезда Рязанской губернии за 1902 г. имеется актовая запись N33 о рождении 06 июля и крещении 08.07.1902 г. фио, сына фио и фио.

Согласно архивной справке ГБУ РО "ГАРО" (Государственный архив адрес), в метрических книгах Казанской церкви адрес Михайловского уезда Рязанской губернии за 1912 г. имеется актовая запись N20 соответственно о рождении 24 марта и крещении 26.03.1912 г. Василия, сына фио и фио.

Таим образом, фио и Василий между собой являлись родными братьями, а их родителями являлись фио и фио.

Так же следует учесть, что согласно архивной копии листов из домовой книги для прописок граждан, проживающих в доме 37 А кв. 7 по адресу: Москва, адрес следует, что фио (прабабушка истца), фио (бабушка истца), фио (мать истца), фио (отец истца) и истец Дараган Игорь Олегович были прописаны и проживали вместе в одной квартире.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32 8 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: