Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-25075/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей Сурниной М.В., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В., гражданское дело N 2-271/2021 по апелляционной жалобе истца Абрамовой Е.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Абрамовой Елены Александровны к Чуворкиной Людмиле Валерьевне, Скорупо Марии Алексеевне, Скорупо Александру Леонидовичу о признании завещания недействительным, признании договора купли-продажи квартиры незаключенным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Абрамовой Елены Александровны к Чуворкиной Людмиле Валерьевне, Скорупо Марии Алексеевне, Скорупо Александру Леонидовичу о признании завещания недействительным, признании договора купли-продажи квартиры незаключенным.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе истца Абрамовой Е.А. на указанное выше решение суда.

В заседании судебной коллегии от истца Абрамовой Е.А. через отдел делопроизводства поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку 17.06.2021 года в Чертановский районный суд г. Москвы поданы замечания на протокол судебного заседания от 28.01.2021 года с заявлением о восстановлении срока на их подачу. В подтверждение представлен экземпляр заявления с подтверждением об отправке в адрес Чертановского районного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителей ответчика, возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба истца не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку поданные истцом Абрамовой Е.А. замечания на протокол судебного заседания от 28.01.2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу не получили процессуального разрешения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу положений ст.ст.112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного постановления в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для рассмотрения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и по результатам разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока - принятия процессуального решения по замечаниям на протокол судебного заседания от 28.01.2021 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 230-232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи