Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-25228/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по частной жалобе истца Балахонского И.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Балахонского Игоря Александровича в Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Балахонский И.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года исковое заявление Балахонского И.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 29 января 2021 года для устранения недостатков.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит истец Балахонский И.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в предусмотренный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 10 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как усматривается из представленного материала, определением Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года исковое заявление Балахонского И.А. было оставлено без движения со ссылкой на то, что истцом не представлена квитанция оплаты государственной пошлины.

Из материалов по частной жалобе усматривается, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Данные требования не носят имущественного характера и не подлежат оценке и, соответственно, оплате госпошлиной в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Вместе с тем, истцом требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества или иных имущественных требований, подлежащих оценке, не заявлялось.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, а также в размере сумма за требование неимущественного характера.

Таким образом, определение Зюзинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года отменить, передать материал по иску Балахонского Игоря Александровича в Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: