Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25248/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

судей Федерякиной Е.Ю, Андриясовой А.С.

с участием прокурора Морозовой Е.П.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционному представлению Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы, а также по апелляционной жалобе истца Ворониной Т.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Ворониной Т.В. к ООО "Медицина 24/7" о расторжении договора оказания медицинский услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков за погребение, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Ворониной Т.В, а также апелляционного представления Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика ООО "Медицина 24/7" по доверенности фио, фио просили возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку намерены обжаловать определение Чертановского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 года, которым прокурору восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционного представления. О вынесенном определении ответчик ООО "Медицина 24/7" до настоящего времени не знал, в связи с чем заявляет о восстановлении срока для обжалования определения Чертановского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 года. О наличии данного определения представители узнали только в настоящем судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Исходя из того, что ответчик ООО "Медицина 24/7" намерен обжаловать определение Чертановского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 года, которым прокурору восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционного представления, а также заявлено о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года, принимая во внимание, что дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционного представления прокурора 31 мая 2021 года, то есть до истечения установленного ст.332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока для обжалования определения (л.д.315), то настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: