Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25439/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коротковой А.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года (номер материала в суде первой инстанции N М-1949/2021), которым постановлено:

Заявление Коротковой А.В. к АО "Военторг-Москва" о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, об обязании заполнить трудовую книжку - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений.

установил:

Истец Короткова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Военторг-Москва" о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, об обязании заполнить трудовую книжку.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года исковое заявление Коротковой А.В. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до 26 февраля 2021 года.

Определением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 марта 2021 года исковое заявление Коротковой А.В. возвращено, поскольку в установленный срок истец не устранил недостатки, указанные в определении от 28 января 2021 года.

На данное определение Коротковой А.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлен ст.132 ГПК РФ.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Коротковой А.В, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 28 января 2021 года.

Оставляя искового заявление без движения, судья указал, что истцом не представлены сведения о направлении копий иска со всеми приложенными к нему документами ответчику (подлинные квитанция и опись вложения).

Вместе с тем, из представленных материалов, доводов частной жалобы следует, что указанные недостатки были устранены в установленный срок, что подтверждается ходатайством о приобщении документов, направленным в адрес суда 17 февраля 2021 года, и принятым экспедицией Кузьминского районного суда г.Москвы 11 марта 2021 года (л.д.24-28).

Указанное свидетельствует о том, что истцом в предоставленный срок - 26 февраля 2021 года устранены отмеченные в определении суда от 28 января 2021 года, недостатки. То есть, оснований для возвращения искового заявления, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение от 11 марта 2021 года о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: