Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-25450/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Кубикове Д.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ... фио на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года в редакции определения об исправлении описки того же суда от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

Предоставить... у Сергею Ивановичу рассрочку исполнения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года до 01 июля 2022 года, установив ежемесячную выплату в сумме сумма

В остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года постановлено взыскать с... фио в пользу ПАО "Сбербанка России" в лице Московского банка ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по договору в размере сумма. сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Данное решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года.

... С.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, указывая также на то, что является пенсионером и размер его пенсии составляет сумма При этом... С.И. несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг примерно сумма в месяц и по приобретению лекарственных средств и продуктов питания примерно сумма в месяц. Учитывая указанные обстоятельства, он не имеет возможности единовременно выплатить в пользу истца присужденную судом денежную сумму, в связи с чем, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячную выплату в размере сумма

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения подателя жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч.3, ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" рассрочка исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании задолженности по кредитному договору (займу) в отношении должников -граждан, являющихся получателями пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца и не имеющих иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения), если совокупный размер пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца должника-гражданина составляет менее двух минимальных размеров оплаты труда, предоставляется на основании заявлений таких должников. Рассрочка предоставляется без обращения в суд, выдавший исполнительный документ, на срок, указанный в заявлении (с приложенным графиком погашения задолженности), но не более' чем на двадцать четыре месяца и не позднее чем до 1 июля 2022 года. Сумма задолженности по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании задолженности по кредитному договору (займу) в отношении должников - граждан, являющихся получателями пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца и не имеющих иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения), в отношении которой указанные должники-граждане вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки, не может превышать сумма.

Учитывая обстоятельства материального положения заявителя, который является пенсионером, и размер пенсии которого не превышает двух минимальных размеров оплаты труда, в том числе, принимая во внимание права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, суд нашел возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда от 23 января 2020 года до 01 июля 2022 года.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель... С.И. является пенсионером, не могут быть приняты в качестве основания к отмене или изменению оспариваемого определения суда, поскольку являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции в обоснование заявления о предоставлений рассрочки исполнения решения суда, были предметом исследования, оценки суда, и именно с учетом данных обстоятельств, суд частично удовлетворил заявление... фио

Данные доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда с учетом установленной судом рассрочки в размере сумма, поскольку пенсия является лишь одним из видов имущественных доходов, за счет которых возможно исполнение решения суда. Сведений об отсутствии у ответчика движимого и недвижимого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года в редакции определения об исправлении описки того же суда от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: