Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25456/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Теплове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2140/2020 по частной жалобе Кокунова И.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 30.06.2020, которым его заявление об оспаривании нотариальных действий и отмене нотариальной надписи возращено,

УСТАНОВИЛ:

Кокунов И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий и отмене нотариальной надписи.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 29.04.2020 заявление Кокунова И.Н. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 30.05.2020.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 01.06.2020 срок для устранения недостатков заявления продлен до 25.06.2020.

30.06.2020 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате заявления, об отмене которого просит Кокунов И.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В представленном материале отсутствуют сведения о направлении в адрес Кокунова И.Н. определения Басманного районного суда г. Москвы от 29.04.2020 об оставлении его заявления без движения.

Согласно ч.3 ст.113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из представленного материала следует, что определение от 01.06.2020 о продлении срока для устранения недостатков заявления было направлено в адрес Кокунова И.Н, проживающего в другом регионе, только 09.06.2020 и получено им лишь 22.06.2020, то есть за 3 дня для установленного судом срока, что объективно лишало заявителя возможности устранить отмеченные судом недостатки.

Располагая сведениями о времени получения заявителем судебной корреспонденции, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о продлении процессуального срока для исправления недостатков заявления в порядке ст.111 ГПК РФ, что повлекло за собой воспрепятствование доступу Кокунова И.Н. к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 30.06.2020 отменить.

Материал по заявлению Кокунова И.Н. об оспаривании нотариальных действий и отмене нотариальной надписи возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству и необходимости продления срока для устранения недостатков заявления в порядке ст.111 ГПК РФ.

Судья: