Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25501/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-370/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между Ярцевой... и ее двоюродной сестрой фио, умершей 05 июля 2019г.

Признать за Ярцевой... право собственности в порядке наследования после смерти фио на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав собственности.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ярцева Н.К. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что умерла её двоюродная сестра фио Наследственное дело к имуществу умершей фио открыто нотариусом адрес фио Наследственным имуществом является 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Истец ссылается на то, что документы, подтверждающие родство с умершей, не сохранились, в связи с чем, нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство. Истец просит суд установить факт родства и признать за ним право собственности на спорную квартиру, так как является наследником умершей двоюродной сестры.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

3-е лицо нотариус адрес в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ярцеву Н.К, ее представителя адвоката Дутова И.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ, предусмотрен, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2019г.г. умерла фио, проживавшая на день смерти по адресу: адрес.

Наследственное дело к имуществу умершей N 35/2019 открыто нотариусом адрес

В установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась истец Ярцева Н.К.

Иных наследников не имеется.

Наследственным имуществом является 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежавшая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность N 040208-У00198 от 21.06.2000 года, что подтверждается материалами регистрационного дела и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленными по запросу суда.

22.01.2020 г. постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом адрес было отказано истцу Ярцевой Н.К. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследником не подтверждены родственные отношения между ней и наследодателем.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что Ярцева Н.К. является двоюродной сестрой наследодателя фио, и так как иных наследников по закону не имеется, суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлены доказательства подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Как следует из искового заявления отец истца - фио является родным братом фио - отца наследодателя (двоюродной сестры фио), однако подтверждающие документы не сохранились.

Факт родственных отношений фио и Ярцевой Н.К. подтверждается следующими документами:

Из анкеты фио за 1950-1952 г, запрошенных из архива истцом личного дела аппарата ЦК ВЛКСМ, отцом указан фио 1888 г.р, а так же перечислены его братья: фио 1915 г.р, фио паспортные данные, фио 1926 г.р.

Согласно свидетельства о рождении, Ярцева Н.К. (истица) является родной дочерью фио.

Согласно свидетельства о рождении, фио (наследодателя) является родной дочерью фио.

Согласно свидетельству о смерти, фио умерла 05 июля 2019 г.

Истцом представлены фотографии из домашнего архива семьи истца.

Как следует из представленных документов, истец и умершая фио имели отцов - фио и фио соответственно, являвшихся родными братьями и имевших общих родителей отца фио, согласно фотоматериала, фио умер в 1965г, фио фио умер в 1959 г. и захоронены в семейной могиле.

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что истец является двоюродной сестрой фио, умершей 05.07.2019 г. и ее наследником по праву представления.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: