Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25502/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В., при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-8198/2020 по частной жалобе представителя ФГБУ "Российская академия наук" по доверенности Кучменко К.М. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 г., которым постановлено:

возвратить заявление ФГБУ "Российская академия наук" Кузнецовой А.В, Кузнецову М.П, Кузнецову Е.М, Кузнецовой М.М. о выселении, взыскании задолженности, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение, УСТАНОВИЛ

Истец ФГБУ "Российская академия наук" обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.В, Кузнецову М.П, Кузнецову Е.М, Кузнецовой М.М. о выселении, взыскании задолженности.

24 декабря 2020 г. судьей было постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку, в нем не было указаны сведения об ответчиках, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 14 января 2021 г.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ФГБУ "Российская академия наук" по доверенности Кучменко К.М. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (п. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (п. 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (п. 3).

Как усматривается из материалов дела, ФГБУ "Российская академия наук" обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.В, Кузнецову М.П, Кузнецову Е.М, Кузнецовой М.М.о выселении, взыскании задолженности, указав адрес проживания ответчиков: ***, также данные паспорта и ИНН Кузнецовой А.В, с которой был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции указал, что истец не указал все сведения об ответчиках, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, а впоследствии возвратил исковое заявление, поскольку, истец не устранил недостатки заявления в установленный срок.

В частной жалобе представитель ФГБУ "Российская академия наук" указывает на то, что сведения о Кузнецовой А.В, с которой был заключен договор, были указаны в исковом заявлении, иными сведениями о датах и местах рождения, ИНН, данных паспортов остальных ответчиков они не располагают, так как, непосредственно с ними договор не заключали, а Кузнецова А.В. такие сведения им не предоставляла.

Указанные доводы заслуживают внимания.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в числе прочего в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Таким образом, закон предусматривает обязательное указание в иске только фамилии, имени, отчества и места проживания ответчика - физического лица, а остальных сведений только в том случае, если они известны истцу, в связи с чем, основания для оставления искового заявления без движения и для последующего возврата его истцу в данном случае не являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд для выполнение требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 г. отменить, возвратить материал по исковому заявлению ФГБУ "Российская академия наук" к Кузнецовой А.В, Кузнецову М.П, Кузнецову Е.М, Кузнецовой М.М. о выселении, взыскании задолженности в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: