Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25688/2021

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-25688

28 июня 2021 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N2-1154/2021 по частной жалобе Жестовской И.В. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 22 марта 2021, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-1154/2021 по иску Жестовской И.В. к Жестовскому А.И. о взыскании денежных средств в Волоколамский городской суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Истец Жестовская И.В. обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с иском к ответчику Жестовскому А.И. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Волоколамский городской суд адрес.

Истец Жестовская И.В. в суде первой инстанции вопрос о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд адрес оставила на усмотрение суда.

Ответчик Жестовский А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы истец Жестовская И.В.

Суд, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Передавая дело по подсудности в Волоколамский городской суд адрес, суд первой инстанции указал, что согласно представленным ответчиком сведениям, ответчик Жестовский А.И. зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к подсудности Бабушкинского районного суда адрес, а относится к подсудности Волоколамского городского суда адрес.

Между тем, с выводом суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд адрес суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности спора между судами не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец направила иск в Бабушкинский районный суд адрес почтовым отправлением, согласно штемпеля на конверте, 28 декабря 2020 года, указав в качестве места жительства ответчика Жестовского А.И. адрес: адрес, при этом, в экспедиции суда исковое заявление было зарегистрировано 21 января 2021 года.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Жестовским А.И. 02 марта 2021 года, где указан в качестве места жительства ответчика Жестовского А.И. адрес: адрес.

Также в материалах дела имеется выписка из домовой книги по адресу: адрес, согласно которой по состоянию на 16 февраля 2021 года ответчик Жестовский А.И. является собственником указанной квартиры без регистрации.

Между тем, имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают то обстоятельство, что на момент предъявления настоящего иска истцом Жестовской И.В. в Бабушкинский районный суд адрес ответчик Жестовский А.И. не был зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

В частной жалобе истец Жестовская И.В. утверждает, что на момент предъявлению ею настоящего иска в Бабушкинский районный суд адрес ответчик Жестовский А.И. был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, который относится к подсудности Бабушкинского районного суда адрес, адрес своего места жительства изменил уже в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Указанный довод судом первой инстанции проверен не был, суд не запросил расширенную выписку из домовой книги по адресу: адрес, где отражено, был ли ответчик Жестовский А.И. зарегистрирован по адресу: адрес по состоянию на дату предъявления настоящего иска в Бабушкинский районный суд адрес и когда выписался с указанного адреса, зарегистрировавшись по иному адресу: адрес.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, вывод суда о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд адрес на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает преждевременным.

С учетом фактических обстоятельств дела, не выяснив, был ли зарегистрирован ответчик Жестовский А.И. на момент предъявления иска по адресу: адрес, который относится к подсудности Бабушкинского районного суда адрес, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для передачи дела по подсудности.

В связи с указанным, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 22 марта 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: