Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 33-25790/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3144/2018 по частной жалобе ответчика ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10.02.2021, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 31.07.2018 исковые требования Комарова Б.Э. к ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" о защите прав потребителя удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" в пользу Комарова Б.Э. денежные средства в качестве разницы между фактически оплаченной стоимостью юридических услуг по договору от 10.04.2017 N... и взысканных решением мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 03.07.2017 по гражданскому делу N 2-238/2017 расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, неустойку за период с 04.07.2017 по 23.04.2018, то есть за 294 дня, в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма; в удовлетворении исковых требований Комарова Б.Э. к ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" в остальной части отказать; взыскать с ООО Юридическое Бюро "Наумов и Партнеры.рф" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 решение суда от 31.07.2018 в части рассмотрения исковых требований Комарова Б.Э. к ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" о взыскании денежных средств по договору от 30.11.2017 отменено, принят отказ Комарова Б.Э. от иска в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору от 30.11.2017, в размере сумма и неустойки в размере сумма, производство по иску Комарова Б.Э. к ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору от 30.11.2017, в размере сумма и неустойки в размере сумма прекращено;

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31.07.2018 в части взыскания неустойки, штрафа отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Комарова Б.Э. к ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" в части взыскания неустойки по договору от 10.04.2017 за период с 04.07.2017 по 23.04.2018 в размере сумма и в части взыскания штрафа в размере сумма;

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31.07.2018 в части взыскания госпошлины изменено и постановлено взыскать с ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма; в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" - без удовлетворения.

ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 Комарову Б.Э. были выданы исполнительные листы на принудительное взыскание с ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" денежных средств в общем размере сумма, присужденных по решению Измайловского районного суда г. Москвы от 31.07.2018 (т.1, л.д.208-211).

При этом судом первой инстанции установлено, что размер произведенного взыскания по данным исполнительным документам составил сумма, а остаток долга ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" - сумма

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020, которым дело окончательно было разрешено по существу, общий размер денежных средств, присужденных ко взысканию с ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" в пользу Комарова Б.Э, составил сумма, то есть не превысил суммы исполнения по первоначально постановленному решению суда.

Под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Совершение данного процессуального действия возможно в том случае, если вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

В рассматриваемом случае соответствующих обстоятельств не имеется.

В связи с этим отзыв ранее выданного исполнительного листа основанием для поворота исполнения решения суда в названной части не является.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Юридическое бюро "Наумовы и Партнеры.рф" - без удовлетворения.

Судья: