Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25924/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при помощнике судьи Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе представителя истцов Р.Н.А., Б.Н.М. по доверенности Р.Ю.К. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

23 марта 2021 года решением Перовского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Р.Н.А, Б.Н.М. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истцов Р.Н.А, Б.Н.М. по доверенности Р.Ю.К. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 23.03.2021 г, содержащихся в апелляционной жалобе.

Представитель истцов Р.Н.А, Б.Н.М. по доверенности У.Т.А. против направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не возвражал.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба представителя истцов Р.Н.А, Б.Н.М. по доверенности Р.Ю.К. содержит замечания на протокол судебного заседания от 23.03.2021 г. относительно пояснений и заявления представителя ДГИ г. Москвы о признании иска, которые не были рассмотрены судом.

Поскольку рассмотрение данных замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-202/2020 Р.Н.А, Б.Н.М. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию в Перовский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, в отношении замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе истцов Р.Н.А, Б.Н.М.

Председательствующий:

Судьи: