Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25963/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при секретаре судебного заседания Некрашевича Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Т.Т.М. по доверенности Н.М.Ю. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

01 марта 2021 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ТСН к Т.Т.М. о взыскании задолженности.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчиков Т.Т.М. по доверенности Н.М.Ю.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 н. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенным в п. 30, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Представителями Т.Т.М. по доверенности Н. М.Ю, Наумовым А.В. заявлено об имеющихся описках в решении суда, которые имеют значение для рассмотрения дела.

Заявление об исправлении описок в решении суда приобщено к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ по заявлению представителя Т.Т.М. по доверенности Н. М.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-218/2021 по исковому заявлению ТСН к Т.Т.М. о взыскании задолженности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, РФ по заявлению представителя Т.Т.М. по доверенности Н. М.Ю.

Председательствующий:

Судьи: