Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-26060/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тороповой И.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года (номер материала в суде первой инстанции N 2-2116/2021), которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Тороповой И.А. об оценка качества консультации, проверке записей, о признании необоснованным назначение дисциплинарных взысканий, обязании произвести перерасчет и начислить премии, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установил:

Торопова И.А. обратилась в Тушинский районный суд г.Москвы с заявлением о проведении оценки качества консультации, проверке записей консультаций в базе ЕМИАС, проведении необходимых следственных действий, о признании необоснованным назначение дисциплинарных взысканий, обязании произвести перерасчет и начислить премии, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года заявление Тороповой И.А. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до 05 апреля 2020 года.

Определением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2021 года заявление Тороповой И.А. возвращено, поскольку в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 02 марта 2021 года.

На данное определение Тороповой И.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлен ст.132 ГПК РФ.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Тороповой И.А, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 02 марта 2021 года, а именно требования не изложены в соответствии со способами защиты, предусмотренными гражданским и трудовым законодательством.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с доводами определения суда первой инстанции от 06 апреля 2021 года, поскольку из представленных материалов не усматривается, что Тороповой И.А. были устранены недостатки в представленном заявлении, указанные в определении судьи от 02 марта 2021 года. Так, в представленном заявлении от 01 апреля 2021 года отсутствует указания, кто является истцом и ответчиком; требования не изложены в соответствии со способами защиты, предусмотренными гражданским и трудовым законодательством; не имеется сведений об уведомлении о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 06 апреля 2021 года о возврате заявления Тороповой И.А. в связи с неисполнением указаний, перечисленных в определении от 02 марта 2021 года, является правомерным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы заявителя не опровергают выводов о неисполнении указаний, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 02 марта 2021 года и не влекут отмену обжалуемого определения суда от 06 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тороповой И.А. - без удовлетворения.

Судья: