Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-26127/2021

Судья 1-ой инстанции: Патык М.Ю. N 33-26127/2021

город Москва 30 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6986/2020 по иску Зеленкевича П*И* к ГУП города Москвы "Мосгортранс" об истребовании автобуса из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Зеленкевича П*И* на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года, которым в удовлетворении иска Зеленкевича П*И* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Зеленкевич П.И. обратился в суд с иском к ГУП города Москвы "Мосгортранс" об истребовании автобуса из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года в удовлетворении иска Зеленкевича П.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Зеленкевич П.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Зеленкевича П.И. -Томилов Р.В. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУП города Москвы "Мосгортранс" - Краснов И.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что предметом настоящего спора является автобус марки ЗИЛ-127, кузов N ***, 1959 г.в.

Данный автобус был зарегистрирован за АТЦ ЗИЛ в период с 1962 по 1982 год, после чего был снят с учета в связи с его утилизацией.

В дальнейшем после выбраковки автобус использовался на территории АМО ЗИЛ в качестве сарая для хранения хозяйственного инвентаря и подлежал ликвидации.

Однако, в 1997 году автобус был передан АМО ЗИЛ без стоимости члену общества истории городского пассажирского транспорта Зеленкевичу П.И. для реставрации и последующей передачи в экспозицию музея пассажирского транспорта города Москвы.

В 2002 году Зеленкевич П.И. передал этот автобус в ГУП города Москвы "Мосгортранс" на безвозмездное хранение в частично отреставрированном виде.

В настоящее время автобус находится в филиале Музей "Московский транспорт" ГУП города Москвы "Мосгортранс", которым был принят на баланс под маркой ЗИС-127.

Отказывая в удовлетворении заявленных Зеленкевичем П.И. исковых требований, суд исходил из того, что Зеленкевич П.И. собственником данного автобуса не является, в связи с чем заявленный им виндикационный иск удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным выводом суда, так как из материалов дела следует, что Зеленкевич П.И, действительно, собственником указанного автобуса либо его владельцем по основаниям, предусмотренным законом или договором, не является, в связи с чем по правилам ст. 301, 305 ГК РФ правом на истребование данного автобуса из чужого владения не наделен.

Как уже выше указано, в 1997 году АМО ЗИЛ передало означенный автобус Зеленкевичу П.И. не в собственность или иное титульное владение, а исключительно временно в целях реставрации для последующей передачи в экспозицию музея пассажирского транспорта города Москвы.

Передача автобуса в ГУП города Москвы "Мосгортранс" состоялась в 2002 году и в настоящее время данный автобус относится к экспозиции музея "Московский транспорт", в связи с чем целевое назначение, которое ставилось при передаче Зеленкевичу П.И. этого автобуса в 1997 году, по существу достигнуто, а потому правом на обратное истребование автобуса из экспозиции музея Зеленкевич П.И, который собственником либо законным владельцем автобуса не является, согласно закону не наделен.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зеленкевича П*И* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: