Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-26187/2021

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В. N 33-26187/2021

город Москва 30 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3472/2020 по иску Кульчицкого М*В* к президенту Адвокатской палаты Московской области о признании незаконным бездействия по не разрешению требования о защите прав, обязании устранить нарушения прав, по апелляционной жалобе (с учетом уточнения к ней) истца Кульчицкого М*В* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года, которым в удовлетворении иска Кульчицкого М*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Кульчицкий М.В. обратился в суд с иском к президенту Адвокатской палаты Московской области о признании незаконным бездействия по не разрешению требования о защите прав, обязании устранить нарушения прав, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года в удовлетворении иска Кульчицкого М.В. отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнения к ней) истец Кульчицкий М.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Адвокатской палаты Московской области - Царьков П.В. явился; апелляционную жалобу (с учетом уточнения к ней) не признал.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения к ней), выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кульчицкий М.В. является адвокатом Адвокатской палаты Московской области.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на не рассмотрение его обращения по вопросу о ликвидации комнаты адвокатов в Люберецком городском суде Московской области.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кульчицким М.В. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", исходил из того, что 28 мая 2020 года Кульчицкий М.В. обратился в АП МО с заявлением по вопросу о ликвидации комнаты адвокатов в Люберецком городском суде Московской области; в предусмотренный законом срок президентом АП МО принято решение о вынесении данного вопроса на Совет АП МО, который состоялся 22 июля 2020 года; обращение Кульчицкого М.В. рассмотрено Советом АП МО на заседании от 22 июля 2020 года, по результатам которого по поручению Совета АП МО в адрес Кульчицкого М.В. направлен письменный ответ; никаких нарушений прав Кульчицкого М.В. не выявлено.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы (с учетом уточнения к ней) не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба (с учетом уточнения к ней) подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом уточнения к ней) истца Кульчицкого М*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: