Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-26334/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1944/2014 по частной жалобе Губайдуллиной З.К. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

Устранить описку в дубликате исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1944/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанка России к Губайдуллиной З.К. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств:

считать правильно дату вступления решения суда в законную силу "15.05.2014г.",

УСТАНОВИЛ:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 15.11.2018 взыскателю ООО "Консалт Плюс" по гражданскому делу N 2-1944/14 выдан дубликат исполнительного листа.

Должник Губайдуллина З.К. обратилась в суд с заявлением о признании дубликата исполнительного листа ничтожным и об отзыве дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что выданный дубликат не воспроизводил утраченный исполнительный лист, содержал ошибку в дате его выдачи и ошибочную дату вступления решения суда в законную силу. Определением суда от 26.04.2021 заявление Губайдуллиной З.К. о признании дубликата исполнительного листа ничтожным и об отзыве исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

26.04.2021 Никулинским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое Губайдуллиной З.К. подана частная жалоба. В частной жалобе заявитель ссылается на применение судом норм процессуального права, не подлежащих применению.

Частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.02.2014 постановлено решение по гражданскому делу N 2-1944/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанка России к Губайдуллиной З.К. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Определением суда от 11.08.2016 по делу допущена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "Консалт Плюс".

Определением суда от 15.11.2018 удовлетворено заявление взыскателя ООО "Консалт Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа.

06.07.2020 дубликат исполнительного листа получен взыскателем.

Исправляя описку в дубликате исполнительного листа в части указания даты вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ч. 5 ст. 428 ГПК РФ формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 (ред. от 20.09.2019) "О бланках исполнительных листов" утверждены Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов.

На основании п. 8 названных выше Правил уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по решению специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

В силу пунктов 6.5, 7 п. 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 399, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Испорченный бланк исполнительного листа должен быть погашен в установленном порядке.

Следовательно, внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается, и в случае обнаружения ошибки в исполнительном листе, последний должен быть погашен в установленном порядке.

В данном случае применение по аналогии положений ст. 200 ГПК РФ невозможно ввиду урегулирования вопроса изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов специальным нормативным актом.

Таким образом, суд апелляционной полагает обоснованным довод частной жалобы заявителя о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы, соответственно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При этом оснований для признания дубликата исполнительного листа ничтожным по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку отзыв исполнительного листа возможен только в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ). При выдаче исполнительного листа, содержащего ошибки, решается вопрос о его погашении и выдаче нового исполнительного листа без проведения судебного заседания, что не является предметом апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года об устранении описки в дубликате исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1944/14 отменить.

Председательствующий -