Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-26622/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

судей Андриясовой А.С, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Рябчинской Е.А, апелляционной жалобе с учетом дополнений ответчика Федоровой А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Транзакционные системы" к Рябчинской Е.А, Федоровой А.В, фио об обращении взыскания на имущество.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков Рябчинской Е.А, Федоровой А.В.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио просил возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку его доверителем 11 декабря 2020 года была подана через электронный документооборот апелляционная жалоба. Однако, никакой информации о движении апелляционной жалобы фио не имеется. Суду апелляционной инстанции представлен текст апелляционной жалобы, подписанный представителем фио, а также скриншот интернет-страницы об отправке документа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая, что ответчиком фио также подана апелляционная жалоба, то настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: